11.06.2011, 16:09
(11.06.2011, 13:24)Gabumon schrieb:(11.06.2011, 11:10)Marc schrieb: Windows ME (2000)
Windows 2000
Windows XP (2001)
Wobei es hier einiges zu beachten gibt
Windows ME ist noch die DOS Linie, denn auch ME ist nur ein MS-DOS Aufsatz wie 95/98 (wobei DOS 8 was unter ME werkelt wesentlich schlechter ist als DOS 7) Windows 98 sollte ja schon 97 erscheinen, bzw Windows 95 sogar 1994, ich hab hier irgendwo noch eine Windows Chicago (das ist 95 geworden) Alpha, die sieht aus wie Win 3.1
Windows 2000 Stammt aus der NT Linie (nein, das steht nicht für No Technology )
Das sind im grunde 2 völlig unterschiedliche Systeme
XP wiederum ist im Grunde ein 2000 Servicepack, genau wie 7 im Grunde nur ein Vista Servicepack ist, daher sind die abstände da auch so kurz, Microsoft hat wohl gesehen das viele Privatanwender auf 2000 stehen, ergo hat man das schnell ein wenig "angepasst" für den Privatmarkt, das nannte man dann halt XP
Bei Vista war es ja so das es keiner mochte, ergo hat man dran rumgetweakt und viele Kritikpunkte abgestellt, Windows 8 wär also eher der Vista nachfolger.. genau wie Vista eigentlich der 2000 Nachfolger ist
Naja, Windows 3 gabs damals auch in 2-3 Jahresschritten "neu". Und ob die anderen nun auf DOS basieren oder nicht, ist im Grunde egal. Immerhin waren das die Systeme, die jeweils als Flagschiff galten. Win 2000 habe ich nur mit aufgenommen, weil es der XP-Vorgänger war - und nicht wie viele glauben Windows 98/ME.
Wollte ja auch nur mal zeigen, wie die Releases so allgemein verteilt waren. Man (ich auch) war durch das lange Leben von XP lediglich daran gewöhnt, quasi ewig mit einem OS zu arbeiten.
Ansonsten aktualisiert Apple sein MacOS noch häufiger. Die machen zwar nur kleine Versionsschritte, kassieren aber bei jedem noch so kleinen neuen Release kräftig ab.