[Gabumon]

mit Tomb Raider hast du auch gleich die einzig gute umsetzung erwischt, der vorteil da war z.b. das sich die autoren nicht an die story halten mussten, sondern nur an ein paar fakten, Vater Tot, Lara reich, Lara geht auf abenteuer, Lara hat übergroße Milchkannen.. fertig, die story hätte man auch für Indiana Jones nutzen können

im falle eines z.b. Halo muss man sich sowas von eng an die story halten, das wird nichts, denn so gut wie diese auch ist, die reicht nicht für einen film, entweder müsste man was neues anfangen.. guckt keiner, wer soll nen film ohne MC oder Halos schon gucken? oder es erweitern, geht auch nicht weil die grenzen zu eng sind.. immerhin hätte das von Microsoft angepeilte budget ausgereicht das der film nicht noch zusätzlich billig aussieht, aber das risiko wollte weder Microsoft noch ein filmstudio tragen

von indiskutablen machwerken wie Street Fighter, Mortal Kombat, Uwe Boll gerümpel ganz zu schweigen..

guckt euch Doom der Film an, was die dort gemacht haben, die haben ALLES geändert, nen paar monster sehen aus wie im Spiel und es spielt auf Phobos, und es gibt ne kettensäge, das wars.. das einzig gute an dem film ist die kurze EGO perspektive..

genauso mau siehts in der umgekehrten richtung aus, spiele die auf Filmen basieren sind meist einfach grottenschlecht, kennt wer Cool World? der Space Jam? wenn nicht, seit froh, die wollt ihr nicht kennen.. da sind die einzig guten ebenfalls Indiana Jones, und die meisten StarWars und Startrek filme, aber auch dort nur weil die Programmierer sich zwar an die story halten mussten, aber ebenso eigene ideen in die story einbauen konnten.. gut sowas wie Legacy ist natürlich schrott, passiert auch da