11.10.2010, 18:19
Leider ist die Quote für RTL2 bisher noch ok, heute soll ja folge 2 und 3 kommen, weil auch gegen Folge 3 eine einstweilige verfügung angedroht wurde..
Gibt sogar hinweise dadrauf das das wohl nachgespielt wurde und ähnliches, im 3 Fall da in der Fußgängerzone, klar es fällt ja keinem auf das dort 2 kamerateams hinter einem her rennen, das beim gespräch Kameras auf einen draufgehalten werden
Und wie alt war der 20? und Betreute Pfadfindergruppen zwischen 15-17.. Boar 3-5 Jahre altersunterschied wow, definitiv ein fall von Pädophilie, uh moment, meine mutter ist 5(?) jahre Jünger als mein Vater..
Ganz so nebenbei bedeutet Pädophilie das man auf Kinder VOR der Pubertät steht, mit 13 ist man in der Pubertät und somit uninteressant, das heißt dann auch anders
Ratet mal warum die erste sendung Werbefrei war? RTL2 fand keine Werbekunden
Und das kein anderer Sender die Sendung haben wollte ist auch klar, die holen sich so dreck wie Innocent in Danger nicht unter die Pfoten.. weil die sich in der sendung selbst strafbar machen, Telefonate Mitschneiden ist verboten, von anderen Persönlichkeitsrechtsverletzungen noch ganz abgesehen
Schon lustig das die Polizei hier keine ansatzpunkte für ermittlungen sieht, scheinbar waren die Chatprotokolle voller provokationen gegenüber den angeblichen Pädophilen, Innocent in Danger weiss schon warum sie die Protokolle nur ausschnittsweise in die sendung gepackt haben, vermutlich hat die "Journalistin" die Kerle selbst angegraben.
Das ist übrigens der Straftatbestand "Anstiftung zu einer Straftat", nicht mal die Polizei darf das so ohne weiteres, RTL 2 spielt sich hier also als Ermittler, Richter und Henker gleichzeitig auf
Auch das Verschicken von Onanievideos an die Vermeintlich 13 Jährige dürfte Straffrei sein, denn die ist ja garnicht 13 sondern äh 89? Die ganze Sendung hat überhaupt nichts strafbares gezeigt..
Man kann so eine Sendung durchaus Seriös machen, in dem man zeigen würde wie genau die Täter das Versuchen (gestellt natürlich!) und nicht auch noch Anmachsprüche nennen wie es RTL2 tat. Dazu Tipps und Anregungen wie man Kinder davor schützen kann (Jugendschutzfunktionen etc) aber davon kam nichts..
---
Ein Arschfax ist eine Unterhose wo das Schild oben Rausguckt, wie bei einem Faxgerät eben
Kussquark nannten wir früher Negerkuss, naja ich nenn es immer noch so, wie heißt das heute?
Die begriffe sind mindestens 20 jahre alt..
Aber Typisch Galileo, die sendung ist einfach nurnoch dreck, naja passt ja zum Sender..
eh diese RTL2 News sind voller schleichwerbung..
sogar für ihre eigenen drecksendungen
und dieses schlecht gespielte "schockierend" und Hallo, die sieht aus wie 25 nicht wie 13.. so blind kann doch in Wahrheit keiner sein, eh die hat Milchkannen..
Gibt sogar hinweise dadrauf das das wohl nachgespielt wurde und ähnliches, im 3 Fall da in der Fußgängerzone, klar es fällt ja keinem auf das dort 2 kamerateams hinter einem her rennen, das beim gespräch Kameras auf einen draufgehalten werden
Und wie alt war der 20? und Betreute Pfadfindergruppen zwischen 15-17.. Boar 3-5 Jahre altersunterschied wow, definitiv ein fall von Pädophilie, uh moment, meine mutter ist 5(?) jahre Jünger als mein Vater..
Ganz so nebenbei bedeutet Pädophilie das man auf Kinder VOR der Pubertät steht, mit 13 ist man in der Pubertät und somit uninteressant, das heißt dann auch anders
Ratet mal warum die erste sendung Werbefrei war? RTL2 fand keine Werbekunden
Und das kein anderer Sender die Sendung haben wollte ist auch klar, die holen sich so dreck wie Innocent in Danger nicht unter die Pfoten.. weil die sich in der sendung selbst strafbar machen, Telefonate Mitschneiden ist verboten, von anderen Persönlichkeitsrechtsverletzungen noch ganz abgesehen
Schon lustig das die Polizei hier keine ansatzpunkte für ermittlungen sieht, scheinbar waren die Chatprotokolle voller provokationen gegenüber den angeblichen Pädophilen, Innocent in Danger weiss schon warum sie die Protokolle nur ausschnittsweise in die sendung gepackt haben, vermutlich hat die "Journalistin" die Kerle selbst angegraben.
Das ist übrigens der Straftatbestand "Anstiftung zu einer Straftat", nicht mal die Polizei darf das so ohne weiteres, RTL 2 spielt sich hier also als Ermittler, Richter und Henker gleichzeitig auf
Auch das Verschicken von Onanievideos an die Vermeintlich 13 Jährige dürfte Straffrei sein, denn die ist ja garnicht 13 sondern äh 89? Die ganze Sendung hat überhaupt nichts strafbares gezeigt..
Man kann so eine Sendung durchaus Seriös machen, in dem man zeigen würde wie genau die Täter das Versuchen (gestellt natürlich!) und nicht auch noch Anmachsprüche nennen wie es RTL2 tat. Dazu Tipps und Anregungen wie man Kinder davor schützen kann (Jugendschutzfunktionen etc) aber davon kam nichts..
---
Ein Arschfax ist eine Unterhose wo das Schild oben Rausguckt, wie bei einem Faxgerät eben
Kussquark nannten wir früher Negerkuss, naja ich nenn es immer noch so, wie heißt das heute?
Die begriffe sind mindestens 20 jahre alt..
Aber Typisch Galileo, die sendung ist einfach nurnoch dreck, naja passt ja zum Sender..
eh diese RTL2 News sind voller schleichwerbung..
sogar für ihre eigenen drecksendungen
Zitat:Das was sie heute sehen ist erschreckendja den kriminellen Udo Nagel, das sowas ins TV kommt ist echt erschreckend
und dieses schlecht gespielte "schockierend" und Hallo, die sieht aus wie 25 nicht wie 13.. so blind kann doch in Wahrheit keiner sein, eh die hat Milchkannen..