[Gabumon]

Ein Tier zu töten ist NUR Sachbeschädigung. Punkt.
§90 BGB spricht direkt über Sachen, §90a spricht direkt über Tiere. Hier steht geschrieben, dass Tiere keine Sachen sind, vor dem Gesetz aber als solche behandelt werden.

ja, das problem ist dabei halt das tiere nicht als sachen gelten, aber oft genug immer noch so geurteilt wird, obwohl man besser das TierSchG anwenden sollte

das problem ist, daran denkt keiner ..

die sache ist halt die bestehende gesetze zu ändern ist ziemlich schwierig, weil das ganze system wackelig ist wie nen Jenga spiel, wenn du den §90a BGB jetzt entfernst musst du auch gleich alles ändern was sich auf den bezieht

sieht man auch gut z.b. daran das man beschlagnahmte spiele zum eigenbedarf importieren darf seit 1.4.03, nur hat man vergessen das dem Zoll auch in die gesetze zu schreiben, folglich beschlagnahmen die weiter munter..

Atlantis schreibt da was von Bußgeld, das dürfte schon dem TierSchG entsprechen, das ist ja unter anderem auch da geregelt, siehe die §17 TierSchG leider fällt das Bußgeld immer sehr sehr gering aus, da müssten mal nen paar 0 hinten dran, so statt 1000, mal 1000000.. sicher hat man als Halter da nichts von, diese strafzahlungen gehen nämlich in die Staatskasse

ein Hund der in einem geschlossenen Fahrzeug nach Luft Japst leidet, das sieht jeder und dieses leiden wurde vom halter aktiv hervorgerufen weil dieser die fenster nicht runtergekurbelt hat, ergo zertrümmere ich die scheibe, und als Notwehr dem besitzer das Gebiss und wer meinen Hund tötet sollte sich schonmal nen guten Arzt suchen der ihn zusammenflickt mehr als ne blutige pfütze würde von dem nämlich nicht bleiben , vor gericht geht das sicher als Affekt handlung durch und auf Bewährung

der § 251 Abs. 2 BGB ist auch noch interessant, das kann sehr teuer werden,

natürlich sind das alles ziemliche gummiparagraphen, das gehört dringend überarbeitet und wesentlich verschärft

achja, vorhin wegen motorräder übersehen und so
http://www.blaulichtreporter.de/pageID_8094948.html

wieder einmal..