Beiträge: 811
Themen: 6
Registriert seit: 08.2005
soll das n halo wars fake sein xD...also c&c4^^
Beiträge: 1.137
Themen: 13
Registriert seit: 07.2007
freu mich schon auf C&C4
Beiträge: 14.455
Themen: 9
Registriert seit: 07.2010
es ist kein C&C
ein C&C hat basenbau.. nein Generals ist kein C&C, das hat kein GDI und NOD, ja RA1 ist ein C&C da wird GDI und NOD erwähnt, nein RA 2 und 3 sind kein C&C weil sie nichts mit RA1 oder Tiberiumkonflikt zu tun haben
verstanden?
Beiträge: 14.173
Themen: 62
Registriert seit: 05.2005
Steht aber im Namen und warum haben RA2 und 3 nichts mit RA1 zu tun?
Finde ich ziemlich engstirnig, Command and Conquer auf GDI und NOD zu fixieren und nur anhand dessen festzumachen, haben halt ne neue Story angefangen die mit der alten nichts zu tun hat, aber das Gameplay ist (großteils) geblieben. So gesehen gäb's auch nur ein einziges Final Fantasy oder ein einziges Grandia oder ein einziges Prince of Persia oder ein einziges Call of Duty...
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.09.2009, 14:04 von
Bode.)
Beiträge: 14.455
Themen: 9
Registriert seit: 07.2010
weil RA1 hinweise auf C&C Tiberiumkonflikt hat (und auch als MissionsCD geplant war) RA2 und vorallem RA 3 aber nicht mehr, die ignorieren quasi die komplette zeitlinie die RA 1 und C&C Tiberiumkonflikt vorgibt
wobei man RA 2 noch ein auge zudrücken kann da Kane ja sagt das sich die Bruderschaft erstmal zurückzieht, aber RA 3 das passt da storytechnisch garnicht mehr rein, das ist nur billiger klamauk, mag das überhaupt wer?
Beiträge: 1.137
Themen: 13
Registriert seit: 07.2007
in RA2 gibts keinen Kane. da gibts nur den Yuri
ob C&C:Generals nichs mit der Story zu tun hat ist mir scheiss egal
ich stimme da was Atlantis da geschrieben hat zu
(10.09.2009, 13:50)Atlantis schrieb: Finde ich ziemlich engstirnig, Command and Conquer auf GDI und NOD zu fixieren und nur anhand dessen festzumachen, haben halt ne neue Story angefangen die mit der alten nichts zu tun hat, aber das Gameplay ist (großteils) geblieben. So gesehen gäb's auch nur ein einziges Final Fantasy oder ein einziges Grandia oder ein einziges Prince of Persia oder ein einziges Call of Duty...
Beiträge: 14.455
Themen: 9
Registriert seit: 07.2010
Kane hat das ja auch im richtigen Alarmstufe Rot gesagt..
Beiträge: 1.137
Themen: 13
Registriert seit: 07.2007
da gabs doch keinen Kane in RA
jedenfalls kann ich mich nicht daran erinnern
ah sry mein fehler. Kane gab es in RA doch
Zitat:Am Ende des Sowjet-Feldzuges wird der Bezug zu Der Tiberiumkonflikt hergestellt: Kane, der spätere Anführer der Bruderschaft von Nod, übernimmt die Kontrolle über die Sowjetunion. Westwood bereute später diesen Zirkelschluss und wünschte sich, Kane nie in das Spiel eingebaut zu haben, da es sich schwierig gestaltete, weitere realistische Verbindungen zu den folgenden Veröffentlichungen herzustellen. Zudem wird nach einer alliierten Mission von einer Nachrichtensprecherin erzählt, dass die UNO plane, eine multinationale Organisation namens GDI zu gründen. Daher verzichtete Westwood bei Alarmstufe Rot 2 auf derartige Anspielungen.
Beiträge: 14.455
Themen: 9
Registriert seit: 07.2010
nicht westwood verzichtete, EA verzichtete, westwood war da schon nicht mehr existent..
Beiträge: 14.173
Themen: 62
Registriert seit: 05.2005
Selbstverständlich gab's Westwood noch zu Red Alert 2 Zeiten. Im Übrigen teile ich ihre Meinung vollkommen: Tiberium und Red Alert sind zwei verschiedene Storylines und habe auch getrennt voneinander zu bleiben.