22.06.2010, 22:21
(22.06.2010, 21:55)Jens schrieb: Jetzt brechen wir gerade wieder einmal die Diskussion vom Zaun, wie die Nominierung für die Nationalmannschaft begründet ist -.-* Würde man nur nach dem Leistungsprinzip gehen, müsste man bei jedem Länderspiel eine neue Nationalmannschaft aufstellen. Ja Poldi hatte eine schlechte Saison. Ein anderer Trainer hätte ihn zu Hause gelassen. Aber es stimmt halt auch, dass er im Australienspiel Man of the Match geworden ist. Und ich sage es noch einmal. Wäre einer der Schüsse gegen Serbien reingegangen, wäre er der Held gewesen.
Wobei ich mir bei dir eher denke, dass du ihn rein subjektiv nicht magst
Ich muss Jens recht geben, Poldi war nicht nur Man of the Match gegen Australien, sondern war im Spiel gegen die Serben auch stark. Er hat die Dinger eben nicht ins Tor gehauen, aber hat sich wenigstens gute Chancen erarbeitet. Was man von den anderen Stürmen nicht behaupten kann. Das die Nationalmannschaft und der Verein etwas völlig Gegensätzliches sein kann, beweißt doch nicht nur Poldi. Es gibt viele Top-Spieler, die zB im Verein gute Leistung bringen und in der Nationalmannschaft nicht richtige die Kurve bekommen. Beste Beispiel Frankreich. Richtig gute Spieler in ihren Reihen, aber glänzen konnte niemand. Kein Ribery, kein Evra, kein Malouda. Sollen die Vereinstrainer die Jungs jetzt auf der Bank versauern lassen, weil sie in der Natio nicht gut gespielt haben?! Mit Sicherheit nicht.
Klar, einen Klose und einen Gomez spielen zu lassen, obwohl ein Kießling eine tolle Saison gespielt hat, gefällt mir gar nicht, aber die Trainer denken sich schon ihren Teil dabei.
Milito sitzt bei Argentinien auch auf der Bank, obwohl er eine sehr starke Saison hinter sich hat...wie gesagt, die Trainer werden sich schon ihre Gedanken gemacht haben.
"Chuck Norris benutzt morgens Elmex und abends Aronal."