15.06.2011, 15:22
Ich unterstelle keine Unwahrheiten, das mal als erstes. Du hast auch kein einziges Argument widerlegt, manche davon sogar noch bestätigt. (z.B. Um die Story zu verstehen braucht man die Bücher)
Du hast eingeräumt dass Duke ein cooles Spiel ist, fein, das heißt aber noch lang nicht dass ich das bei Gears machen muss, es ist nämlich kein cooles Spiel.
Jetzt nochmal zu den einzelnen Punkten.
Halo hatte auch keine gute Grafik, hab ich nie behauptet, das Problem mit Gears ist dass die Grafik in der so genannten Uncanny Valley liegt. Halos Grafik ist wiederum so schlecht dass man sie eindeutig als Game erkennen kann, spiele wie Crysis sind auf der anderen Seite, die wirken fotorealistisch, aber Gears hängt irgendwo dazwischen, wirkt zu realistisch um als stilisierte Grafik durchzugehen, aber nicht gut genug um tatsächlich gut zu wirken. Das erzeugt beim Betrachter ein unheimliches Gefühl von "irgendwas ist verkehrt, aber ich seh nicht was", ein wenig so wie DiCaprio die Träume in Inception erklärt. Übrigens, dass Gears das Vorzeigespiel der U3-Engine ist weiß ich, passt auch perfekt, weil viele U3-Spiele dieses Problem haben.
Was die Story angeht, es gibt einen Unterschied zwischen Background-Infos die die Story bereichern, wie es zB bei WarCraft und StarCraft ist (um mal ein anderes Beispiel als Halo zu bringen) und Gears, das man erst nur verstehen kann wenn man die Bücher gelesen hat. Half-Life² hatte dasselbe Problem, die Story war so dünn dass man recherchieren musste um sie zu verstehen. Ich glaub der Name "12-Stunden-Krieg" ist im gesamten Spiel nie gefallen, dabei ist das der Auslöser für die Combine-Besatzung. Das ist wie bei einem Witz, wenn man nachfragen muss oder man ihn nochmal erzählen muss damit jemand ihn versteht, dann war der Witz scheiße. Oder zumindest beschissen erzählt, um das mal zu relativieren.
Was dich übrigens wohl noch mehr ärgern wird, ich hab nichtmal Teil 1 bis zu Ende gespielt. Nach dem ersten Akt hat mich das Game dermaßen angerotzt dass ichs regelrecht aus der Konsole gerissen habe. Ich hab dem Spiel - insbesondere der Story - noch eine Chance geben wollen, weil eben viele aus meinem Bekanntenkreis das Game gemocht haben, Marc hat dem Ding sogar ne eigene Website gewidmet, also hab ich mich von Anfang bis Ende daneben gesetzt wie ein Kumpel das Spiel durchgespielt hat um es mir vorzuführen, weil ich dachte "Wenn die Story gut ist versuch ich's doch noch mal". Und weder Teil 1 noch Teil 2 hat mir auch nur irgendwas gezeigt was das auch nur ansatzweise rechtfertigt hätte.
Als ich gemeint habe das Teil 2 schlechter gewesen sein soll als Teil 1 bezog ich mich übrigens nicht auf Kampagne sondern auf Gameplay allgemein, das schließt SP und MP mit ein. Und das kannst du mir nicht mal vorwerfen, ich gebe hier nämlich nur Aussagen von Fans wie du einer bist weiter.
Ich wäre übrigens keiner von den Leuten die irgendwas verteufeln ohne sich zu informieren, weil ich mein ganzes Leben schon nach dieser Maxime hier lebe:
Ich bin aus der Kirche ausgetreten, aber erst nachdem ich die Bibel gelesen habe, etwas was sogar gläubige Christen nur selten von sich behaupten können. Ich hab die Harry Potter Bücher gelesen, obwohl sie mich an Story absolut null interessieren, nur damit ich fundiert mitreden kann. Ich reiße generell niemals das Maul auf, ohne Ahnung zu haben.
Du hast eingeräumt dass Duke ein cooles Spiel ist, fein, das heißt aber noch lang nicht dass ich das bei Gears machen muss, es ist nämlich kein cooles Spiel.
Jetzt nochmal zu den einzelnen Punkten.
Halo hatte auch keine gute Grafik, hab ich nie behauptet, das Problem mit Gears ist dass die Grafik in der so genannten Uncanny Valley liegt. Halos Grafik ist wiederum so schlecht dass man sie eindeutig als Game erkennen kann, spiele wie Crysis sind auf der anderen Seite, die wirken fotorealistisch, aber Gears hängt irgendwo dazwischen, wirkt zu realistisch um als stilisierte Grafik durchzugehen, aber nicht gut genug um tatsächlich gut zu wirken. Das erzeugt beim Betrachter ein unheimliches Gefühl von "irgendwas ist verkehrt, aber ich seh nicht was", ein wenig so wie DiCaprio die Träume in Inception erklärt. Übrigens, dass Gears das Vorzeigespiel der U3-Engine ist weiß ich, passt auch perfekt, weil viele U3-Spiele dieses Problem haben.
Was die Story angeht, es gibt einen Unterschied zwischen Background-Infos die die Story bereichern, wie es zB bei WarCraft und StarCraft ist (um mal ein anderes Beispiel als Halo zu bringen) und Gears, das man erst nur verstehen kann wenn man die Bücher gelesen hat. Half-Life² hatte dasselbe Problem, die Story war so dünn dass man recherchieren musste um sie zu verstehen. Ich glaub der Name "12-Stunden-Krieg" ist im gesamten Spiel nie gefallen, dabei ist das der Auslöser für die Combine-Besatzung. Das ist wie bei einem Witz, wenn man nachfragen muss oder man ihn nochmal erzählen muss damit jemand ihn versteht, dann war der Witz scheiße. Oder zumindest beschissen erzählt, um das mal zu relativieren.
Was dich übrigens wohl noch mehr ärgern wird, ich hab nichtmal Teil 1 bis zu Ende gespielt. Nach dem ersten Akt hat mich das Game dermaßen angerotzt dass ichs regelrecht aus der Konsole gerissen habe. Ich hab dem Spiel - insbesondere der Story - noch eine Chance geben wollen, weil eben viele aus meinem Bekanntenkreis das Game gemocht haben, Marc hat dem Ding sogar ne eigene Website gewidmet, also hab ich mich von Anfang bis Ende daneben gesetzt wie ein Kumpel das Spiel durchgespielt hat um es mir vorzuführen, weil ich dachte "Wenn die Story gut ist versuch ich's doch noch mal". Und weder Teil 1 noch Teil 2 hat mir auch nur irgendwas gezeigt was das auch nur ansatzweise rechtfertigt hätte.
Als ich gemeint habe das Teil 2 schlechter gewesen sein soll als Teil 1 bezog ich mich übrigens nicht auf Kampagne sondern auf Gameplay allgemein, das schließt SP und MP mit ein. Und das kannst du mir nicht mal vorwerfen, ich gebe hier nämlich nur Aussagen von Fans wie du einer bist weiter.
Ich wäre übrigens keiner von den Leuten die irgendwas verteufeln ohne sich zu informieren, weil ich mein ganzes Leben schon nach dieser Maxime hier lebe:
Ich bin aus der Kirche ausgetreten, aber erst nachdem ich die Bibel gelesen habe, etwas was sogar gläubige Christen nur selten von sich behaupten können. Ich hab die Harry Potter Bücher gelesen, obwohl sie mich an Story absolut null interessieren, nur damit ich fundiert mitreden kann. Ich reiße generell niemals das Maul auf, ohne Ahnung zu haben.
