06.04.2017, 17:48
(06.04.2017, 09:52)Marc schrieb: Ach komm... Alleine schon die Annahme, die Leute würden wegen der Präsentation ins Kino gehen, ist doch quatsch. Würden Filme zeitgleich zum Kino bei Netflix oder so zu sehen oder gar schon im Handel als Disc erhältlich sein, wären die Kinos nahezu leer.
Das liegt auch daran dass die wenigsten Filme so spektakulär sind dass man die zusätzliche Atmosphäre braucht. Herr der Ringe schaut man sich auf der Leinwand an. Die neuesten Adam Sandler Komödie hingegen braucht man nicht im Kino zu sehen.
Das ist nichtmal ein Gegenargument, eigentlich stimmst du mir da sogar zu: Wenn die Filme von der besseren Präsentation profitieren gehen Leute ins Kino, wenn nicht warten sie auf alternative Vertriebsmöglichkeiten. Hab ich auch selber schon gemacht, bei Filmen die ich zwar unbedingt sehen wollte, die aber weder relevant genug waren um sie möglichst früh zu sehen, noch bombastisch genug um den Aufpreis zu rechtfertigen und die bessere Qualität zu benötigen, hab ich auf DVD/BluRay Release gewartet.
Und das Box Office stimmt mir da zu: Deswegen sind die Filme die am Meisten Geld einnehmen auch Star Wars und Captain America und nicht La La Land, selbst wenn der Film noch so viele Preise eingeheimst hat. Wenn das nicht der Fall wäre gäbe es ja auch gar keine Kult-Filme die im Kino untergehen, aber dann im Home Video erblühen: Donnie Darko, Fight Club, Blade Runner, Die Verurteilten, The Big Lebowski - Alle davon waren Box Office Flops die inzwischen Millionen eingenommen und nicht nur Kultstatus erreicht haben sondern teilweise sogar zum Kulturerbe zählen.
Und in den Fällen wo Kino weder wegen Neuheit noch wegen Präsentation ein Muss ist wartet Ottonormalbürger i.d.R. nunmal auf das wirtschaftlichste Angebot. Und das ist eben nicht dieses Premium-Streaming...
(06.04.2017, 09:52)Marc schrieb:(05.04.2017, 18:42)Paul schrieb: Wo? Das zitierst du mir jetzt bitte. Weil ich finde nirgends in meinen Beiträgen irgendwas das auch nur ansatzweise so ähnlich klingt.
"Alle anderen scheinen es nicht so dringend zu haben als dass sie nicht noch weitere vier bis acht Wochen warten könnten..."
Und wo steht da was dass nach vier Wochen keine Nachfrage mehr ist? Oder nach zwei? Oder wo steht da überhaupt irgendeine Zeitangabe? Richtig: Nirgends.
Du stützt deine komplette Argumentation auf die absurde Behauptung ich hätte gesagt dass keine Nachfrage nach so einem Service sei. Das hab ich nie von mir gegeben. Nicht ein einziges Mal. Meine Aussage war seit jeher dass ich der Meinung bin der Service ist qualitativ minderwertiger und/oder teurer als bereits existente Alternativen, und dass ich deswegen denke dass er sich nicht im Mainstream(!) durchsetzen wird, weil die Zielgruppe eine Nischen-Fraktion ist.
Und damit lass ich das Gespräch jetzt auch bleiben, weil die Diskussion ist inzwischen zu einer Farce mutiert. Ich hab inzwischen schon fünfmal klipp und klar gesagt was ich gemeint habe und darf trotzdem immer wieder auf's Neue gegen Strohmann-Argumente anreden. Und mir meine Worte im Mund umdrehen zu lassen brauch ich mir nicht bieten zu lassen und dafür ist mir auch meine Zeit zu schade...