11.06.2013, 23:19
Hardware wirkt sich auf mehr als nur die Grafik aus, aber auch so nimmt das für mich keinen allzu hohen Stellenwert ein. Momentan spiele ich ja auch mit dem Gedanken zu Nintendo (zurück) zu wechseln, dann könnte ich zumindest Bayonetta 2 spielen und bislang ist das von allen Spielen der nächsten Generation das Interessanteste. Aber die Frage war halt worin die PS4 die Nase vorn hat, und die Hardware ist da nunmal auch ein Punkt.
Das mit PSN wusste ich nicht, dann nehme ich den Punkt selbstverständlich zurück. Das mit dem Steam stört mich zwar auch, aber zumindest gibt es die Option auch wenn sie mit Einschränkungen verbunden ist. Die Juan kann das gar nicht und hat ähnliche Restriktionen aber bei allen seinen Spielen.
Meine Xbox 360 hatte auch ein Play'n'Charge Kit oder ein Headset mit dabei, ich wurde aber nicht gezwungen es zu benutzen. Das ist der Unterschied zwischen einem Peripheral und einer Kern-Komponente.
Au contraire, mon ami. Die PS3 hatte schlechtere Hardware als die 360, nur die Hälfte am RAM und auch der Rest ließ zu Wünschen übrig. Bis auf den Cell-Prozessor war da kaum etwas "high-end" was lustigerweise genau daran lag, weil Sony den Gesamtpreis dadurch kompensieren musste.
Fast. Es waren 600USD im Vergleich zu 400USD.
(11.06.2013, 23:16)Core2TOM schrieb:
- Online-Funktionalitäten gratis
- multiplayer spielen setzt in zukunft ps plus vorraus und ansonsten funktioniert psn genauso kostenlos wie live
- Spiele älterer Konsolen im Online-Store, trotz fehlender Abwärtskompatibilität
- Kein Onlinezwang
- die old-generation spiele werden laut sonys aussage allerdings NUR als stream angeboten. also gibts zumindest für diese spiele schon nen onlinezwang
Das mit PSN wusste ich nicht, dann nehme ich den Punkt selbstverständlich zurück. Das mit dem Steam stört mich zwar auch, aber zumindest gibt es die Option auch wenn sie mit Einschränkungen verbunden ist. Die Juan kann das gar nicht und hat ähnliche Restriktionen aber bei allen seinen Spielen.
(11.06.2013, 23:16)Core2TOM schrieb:
- Keine Kamera mit dabei die immer on ist, oder durch diversen Einstellungen gezähmt werden muss
- ps eye ist laut sonys aussage mit dabei (genauso wie kinect bei der xone) und warum sollte man das machen, wenn man das teil nicht mal aus dem karton nehmen müsste? abwarten.
Meine Xbox 360 hatte auch ein Play'n'Charge Kit oder ein Headset mit dabei, ich wurde aber nicht gezwungen es zu benutzen. Das ist der Unterschied zwischen einem Peripheral und einer Kern-Komponente.
(11.06.2013, 23:16)Core2TOM schrieb: die hardware sieht auf dem papier besser aus, aber das muss noch nicht unbedingt was heissen (war bei der ps3 auch schon so) da heissts erstmal abwarten.
Au contraire, mon ami. Die PS3 hatte schlechtere Hardware als die 360, nur die Hälfte am RAM und auch der Rest ließ zu Wünschen übrig. Bis auf den Cell-Prozessor war da kaum etwas "high-end" was lustigerweise genau daran lag, weil Sony den Gesamtpreis dadurch kompensieren musste.
(11.06.2013, 23:16)Core2TOM schrieb: der preis ist allerdings top, da kann man echt nicht meckern! hatte die ps3 damals zum launch nicht das doppelte gekostet??
Fast. Es waren 600USD im Vergleich zu 400USD.