06.03.2009, 17:07
Das mit den Bluescreens wage ich stark zu bezweifeln, ich hab nämlich den Dreh mitverfolgt und Bilder und Videos von den Sets gesehen. Nur ein Bruchteil der Drehorte wurden digital erstellt. Das Meiste wurde tatsächlich rekonstruiert.
Der Film hat nahezu nichts mit 300 zu tun, mit SinCity sogar noch weniger. Der aus 300 bekannte "Time Slowdown" kommt fast nie vor, außer in einigen wenigen Momenten, die man an einer Hand abzählen kann und die Kampfszenen und Choreographien wirken sogar glaubwürdig.
Es fehlen unzählige Inhalte aus dem Roman, außerdem wurde das Ende geändert, nicht gravierend, aber von "alles reingepackt" kann keine Rede sein. Im Comic gabs noch ne zweite Storyline, den "Dark Freighter", die im Film gänzlich fehlt, also ist wenn überhaupt weniger als 50% von der ursprünglichen Story drin. Tut dem Genuss keinen Abbruch, wollte aber nur die Aussage richtigstellen.
Ich denke ein Vergleich mit Herr der Ringe ist hier angebracht: Die LotR-Filme sind auch alle 3h lang, mit Details und Hintergrundinfos vollgepackt, aber macht sie das zu einem schlechten Film?
Der Film hat nahezu nichts mit 300 zu tun, mit SinCity sogar noch weniger. Der aus 300 bekannte "Time Slowdown" kommt fast nie vor, außer in einigen wenigen Momenten, die man an einer Hand abzählen kann und die Kampfszenen und Choreographien wirken sogar glaubwürdig.
Es fehlen unzählige Inhalte aus dem Roman, außerdem wurde das Ende geändert, nicht gravierend, aber von "alles reingepackt" kann keine Rede sein. Im Comic gabs noch ne zweite Storyline, den "Dark Freighter", die im Film gänzlich fehlt, also ist wenn überhaupt weniger als 50% von der ursprünglichen Story drin. Tut dem Genuss keinen Abbruch, wollte aber nur die Aussage richtigstellen.
Ich denke ein Vergleich mit Herr der Ringe ist hier angebracht: Die LotR-Filme sind auch alle 3h lang, mit Details und Hintergrundinfos vollgepackt, aber macht sie das zu einem schlechten Film?