09.11.2014, 16:01
(09.11.2014, 15:14)Stormi schrieb: Aber bei 4K und 60 Bilder pro Sekunde kann Ich mir das gut vorstellen das man da so viel Platz braucht.
Kann nicht sein. Wenn man von 10Mbyte pro 4K-Bild ausgeht (was eine extrem hohe Schätzung ist) und man 200 Minuten à 60 Bildern pro Sekunde annimmt kommt man gradmal auf ~120GByte. Natürlich ist das nur für den fertigen Film, aber selbst wenn man davon ausgeht dass jede Szene mehrfahr gedreht wird und die CGI mehr Platz braucht kommt man nicht auf Hunderttausend(!) mal so viel.
(09.11.2014, 15:14)Stormi schrieb: 60 Bilder pro Sekunde bei einem Film braucht man das wirklich?
Nö, so circa 20 reichen völlig aus. Aber das ist ein anderes Thema.
So oder so, das wird aktuell mehr deswegen gemacht "Weil man's kann", und das Argument kann ich sogar irgendwo nachvollziehen. Grad James Cameron war schon immer daran interessiert, die Grenzen des Technisch Machbaren zu sprengen.