[Jens]

Immer wieder süß, wie die Befürworter der Atomenergie bellen und beißen und nach Quellen schreien, die ihre Thesen wiederlegen.
http://www.physikblog.eu/2011/02/28/das-...ll-nutzen/
http://www.spiegel.de/wissenschaft/techn...37926.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Atomm%C3%BC...verwertung
Abschnitte 5.4 und 5.5
http://de.wikipedia.org/wiki/Transmutation
http://de.wikipedia.org/wiki/Laufwellen-Reaktor

Da dir die Stelle mit der Natur der Energiegewinnung aus Atomkraft nicht verständlich genug war, versuche ich es mal ganz einfach zu erklären.

Hätten solche großen Genies wie die Curies oder W.C. Röntgen gewusst, mit welcher gefährlichen hochenergetischen Strahlung sie gearbeitet haben, wären sie wohl nicht alle an den Folgen einer Verstrahlung gestorben. Radioaktive Strahlung ist eine hochenergetische Strahlung und prinzipiell gefährlich und auf Dauer tödlich. Natürlich wird sie, besonders im medizinischen Bereich, in einem fast unbedenklichen Maß verwendet. Wer aber mit radioaktiver Strahlung Energie gewinnen will, arbeitet mit extrem hohen energetischen Mengen. Und die sind von NATUR aus gefährlich und nicht/nur sehr begrenzt zu kontrollieren. Oder sind dir schon mal atomare Stoffe begegnet, die einen "Aus"-Knopf haben und somit ihre Strahlung kinderleicht verlieren können. Wer mit radioaktiven Stoffen Energie gewinnt, geht grundsätzlich einen sehr gefährlichen, minimal kontrollierbaren Weg.

Ich behaupte nicht, dass erneuerbare Energie grundsätzlich super toll und perfekt sind. Aber wenn eine WEA (Windenergieanlage) außer Kontrolle gerät, zieht man den Stecker und lässt das Ding im schlimmsten Fall abbrennen. Bei einem AKW ist dieser Gedanke fast schon amüsant abwegig.