[Killerpinguin]

Darüber mussten wir in Deutsch mal eine Erörterung schreiben - mit pro und kontra Argumenten - ich könnte euch jetzt Seitenweise zulabern.

Was ich aber interessanter finde; Die globale Erwärmung, darüber wid viel diskutiert obwohl die meisten Leute überhaupt keine Ahnung von nichts haben. Ich bin auch kein Experte, aber ich habe letztlich ein interessantes Buch gelesen in dem dieses Thema (unter anderem) behandelt wird. Wusstet ihr das die globale Erwärmung nicht unbedingt eine Temperaturerhöhung zur Folge haben muss ( ) ? Est jedenfalls nocht nich festgestellt worden ob die Temperatuerhöhungen (die zur Zeit im Gange sind) etwas mit der globalen Erwärmung zu tun haben... Bekannt ist nur, dass das Klima sich ändern wird - Stürme, Überschwemmungen usw...
Noch etwas: Die Regenwälder die abgeholzt werden erhöhen den Sauersoffgehalt in der Athmosspäre nicht; Sie reduzieren auch nicht den CO2 Gehalt. Das ist, weil Bäume in der Nacht Sauerstoff in CO2 umwandeln. Der Sauerstoffertrag von einem Regenwald ist also gleich Null. Also theoretisch könnte man die Regenwäler abholzen. (Man würde damit nur das eine oder andere Ökosystem zerstören - aber sonst...) Um etwas dafür zu tun, dass sich der CO2 Gehalt vermindert könnte man sich eine Bibliothek aus Papierblättern anschaffen (da in denen ja CO2 eingelagert ist) oder (jetzt kommts!) Straßen bauen! Asphalt absorbiert nämlich CO2 über etwa 10 Jahre...
Das einzige Problem ist; In dem Holz der Bäume ist CO2 eingelagert (genauso auch in Erdöl und Kohle) Die Natur hat also einen Weg gefunden um das für Leben eher ungünstige CO2 einzulagern. - und wir pusten esw wieder in die Luft ( ) - lustig oder?
Na, ja ich glaube, das wars auch schon. Also entweder werde ich jetzt ausgelacht (das heißt ihr haltret mich für den: ) oder ihr findet meinen kurzen Text gut - mal sehen.

Dein Text ließt sich irgendwie, als hättest du von den amerkikanischen Erdöl-
firmen Geld dafür bekommen, solche Argumente vorzubringen.

Wer heute noch ernsthaft behauptet, der Mensch (unser Co2 Ausstoß) habe
nichts mit der Erderwärmung zu tun ist schlichtweg, ein ignoranter....naja das
Wort sparen wir uns jetzt mal.... Du kannst doch nicht ernsthaft behaupten, dass
es ein natürlich Vorgang sein soll, wenn extreme Stürme und Temperatur in 20 Jahren 4 Mal so stark zu nehmen wie sonst in 300 Jahren!
Natürlich sind wir ganz allein für die Erwärmung verantwortlich und natürlich kommt diese Erwärmung. Sie ist doch schon da!! Seit der industriellen Revolution ist
die weltweite Durchscnittstemperatur schon in so kurzer Zeit so schnell gestiegen wie noch nie in der Erdgeschichte. Und es wird selbst bei gemindertem Co2 Ausstoß bis 2100 noch mindestens um 4 Grad so weiter gehen.
Sorry aber wer sowas immer noch bezweifelt hat doch echt den Schuss
nicht gehört.

Zu deiner Sache mit dem Regenwald. Also ich bin kein absoluter Experte und
will jetzt auch keinen Blödsinn reden, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass
Bäume nachts kein O2 in CO2 umwandeln. Bäume sorgen schon für eine
positive Sauerstoff bzw. Co2 bilanz. Sonst könnten wir ja demnach einfach alle
Pflanzen abholzen.

Deshalb wird ja auch auf dem kommenden UN Gipfel über alternative Lösungsvorschläge zur simplen Co2 Reduzierung gesprochen.
Ein Vorschlag wäre einfach tausende Tonnen Eisen ins Meer zu werfen.
Eisen ist der beste Nährboden für Algen. Renomierte Wissenschaftler behaupten bei konsequenter Ausführung so eines Plans könnte man die weltweite Durchschnittstemperatur sogar senken. Den Algen wandeln enorm viel Co2 um.
John Martin, führender Ozonforscher sagt dazu: "Gebt mir ein paar Tanker voll
Eisen und ich gebe euch eine neue Eiszeit.

Ein anderer Vorschlag wäre tausende Tonnen Schwefel per Ballon
in die Stratosphäre zu schicken und freizusetzen. Schwefel hat die Eigenschaft Sonnenlicht zu reflektieren. Dass würde ebenfalls ein absinken der weltweiten Temperatur zur Folge haben. (siehe Vulkanausbrüche)