[Marc]

Was ich nicht richtig verstehe (... ok, so richtig beschäftigt hab ich mich damit auch noch nich ^^), aber warum wird des Öfteren davon gesprochen, dass man eine Abspaltung Schottlands von Großbritannien mit einer Abspaltung Bayerns von Deutschland vergleichen könnte. Oder eine Abspaltung des Baskenlandes und Kataloniens von Spanien. Da muss es doch einen größeren Unterschied geben. Ich hab da immer den Sport vor Augen. Schottland hat eine eigene Fußball-Nationalmannschaft, eine eigene Fußball-Liga, wenn man sich z.B. Snooker oder Darts anguckt, wird immer von Schotten, Walisern und Engländern gesprochen, nie von Briten. Also muss Schottland doch sowieso schon ne Art eigenes Land sein. Bayern, Katalonien oder die Wallonie in Belgien haben keine eigenen Nationalmannschaften, von Bayern, Katalanen oder Basken wird nur gesprochen, wenns um die direkte Heimat oder Stolz geht.

Naja, mit dem Sport ist das so eine Sache. GB hat ein Olympiateam, weil die Erfolgsaussichten so deutlich größer sind. Beim Fußball sieht das anders aus. Da sagen sie sich, man hätte mit mehreren Teams mehr Möglichkeiten.

Davon ganz abgesehen kann man den Unabhängigkeitswillen vieler Schotten sicherlich verstehen, da Schottland nun mal ein Land war, das durch zumindest fragwürdige Umstände ins britische Reich geholt wurde. Bei den Katalanen sehe ich das etwas differenzierter, auch wenn man dort eine eigene Sprache spricht. Man ist quasi ins spanische Reich hineingewachsen. Und die Bayern? Auch wenn es innerhalb Deutschland natürlich unterschiedliche Regionen gibt, so ist man kulturell doch recht verbunden.

Bayern hätte aber direkt ne eigene nationalmannschaft. Und wir würden doof gucken.

Wieso? Die Spieler, die aus der dt. Nationalmannschaft ausscheiden würden, sind nicht so viele. Oder wie viele bayrische Staatsangehörige gäbe es da? Müller. Götze. Wenn sie denn die bayrische Staatsbürgerschaft annehmen würden.

Warum sollte Bayern kein eigener Staat sein?

Ein Freistaat sogar.