[Paul]

Wenn das Gebiet groß genug ist (ich weiß selber nicht genau wo das geregelt ist) und man eine 2/3-Mehrheit erreicht kann sich jedes Teilgebiet der BRD auf Basis von internationalen Gesetzen lossagen. Darum gibt's ja auch die Bayernpartei, die strebt genau das an. Rechtlich vollkommen legitim.

Was die Krim angeht wird man wohl nie sicher sagen können ob das alles mit Rechten Dingen lief. Allerdings hat eine U.S.-Behörde nach dem Votum eine Volksbefragung gemacht und die Bürger mit den Ergebnissen der Wahl konfrontiert, und ca 80% waren der Ansicht dass das tatsächlich das Meinungsbild der Bevölkerung repräsentiert. Ich glaub wenn die Verhältnisse so verdreht wären dass nur 40% (oder weniger) Pro-Russland eingestellt wären, würde das auffallen wenn plötzlich 80+% Wahlergebnis rauskommen. Man kennt doch zumindest seine nächsten Verwandten und/oder Nachbarn in dem Punkt.
Dazu auch: http://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_sta...14#Polling

Und was das mit den Partisanen angeht versteh ich immer noch nicht wo das Problem liegt. Im Zivilrecht ist vorgeschrieben dass man Verbrecher, auch gefährliche, im Idealfall lebendig gefangen nehmen und vor Gericht stellen muss. Partisanen fallen aber nicht unter das Zivilrecht und sind rechtlich betrachtet nichts weiter als Soldaten ohne Staatszugehörigkeit. Man ist daher nicht verpflichtet sich um eine Festnahme zu bemühen. Wenn sich Soldaten aber ergeben wollen sieht die Sache schon ganz anders aus. Das Spielchen kennt man doch schon aus so vielen Filmen. Polizisten reden doch immer davon dass es so viel "Papierkram" gibt wenn man jemanden erschießt. Damit ist gemeint dass sich ein Polizist rechtfertigen muss, warum es ihm nicht möglich war einen Verbrecher lebendig in Gewahrsam zu nehmen. Im Kriegsfall oder wenn die jeweilige Person bspw nicht unter das Zivilrecht fällt gibt es diese Einschränkung aber nicht.