[KingOfTheDragon]

sry, aber ich musste mal ganz kurz lachen. wenn du schon so haarsträubende behauptungen aufstellst, kann beleg sie doch ma mit irgendwas.
welches spiel hat den mehr zu bieten, als heli fliegen, panzer fahren, alles zu schutt und asche ballern(zumindest bc2), etc..
Halo 4? das ich nich lache. Cod?....nenn sie mir die Spiele.

Ich will damit nicht sagen, das battlefield perfekt ist, aber wenn du sagst battlefield hat nichts, dann scheint dir das mp gamplay einfach nicht zu gefallen. das ist ja auch volkommen ok.
ich für meinen teil aber finde, das wenn man ein ganzes team hat und mit ihm dann klar absteckt, wer welche aufgabe hat, dann gibt es kein anderes spiel, das taktisch soviele möglichkeiten aufwirft.

Wieso haarsträubende Behauptungen?
Es geht nicht immer um Fahrzeuge oder alles in Schutt und Asche zu ballern. Es gibt Spiele die besser sind obwohl sie keine Fahrzeuge haben. Und das Setting ist ausgelutscht.

Und wenn du schon Fahrzeuge und Halo erwähnst. Das Spiel hat die besten Fahrzeuge überhaupt.
Kein Jeep in BF ist so wendig, so sprunghaft, so perfekt für waghalsige Manöver wie ein Warthog. Dazu passieren im Mp auch mal verrückte Sachen: 1, 2und 3
In BF undenkbar.

Und in Crysis 3 ist mann mit dem Nanosuit deutlich flexibler als mit irgend einer Klasse in BF. Nach dem Dauerballern in den Tarnmodus wechseln und an den nächsten Gegner anschleichen. In BF nicht möglich.

Wenn wir es noch auf dem Singleplayer ausweiten zieht BF generell den kürzeren.
Neben Halo und Crysis kommen noch Fear, Bioshock, Rage, The Darkness und Prey dazu.

Ach übrigens, ich zocke Battlefield schon seit der BF 1942 WW2A und habe seitdem jeden Teil gezockt( bis auf das BF3, da nur Beta).
Und irgenwie lustig das du noch CoD erwähnst, wo EA doch mit BF BC2 schon Richtung COd gegangen ist und mit Teil 3 eine CoD Kopie abgeliefert hat (vorallen auf die Kampagne bezogen, Gameplayvids von dem Singleplayer haben es schon mehr als deutlich gezeigt).