14.03.2009, 09:30
Naja, man muss sowas schon differenziert betrachten. Natürlich läuft niemand Amok weil er einen Shooter spielt. Die Frage ist ja vielmehr, ob jemand, der "vorbelastet" ist, durch solche Spiele zusätzlich ermuntert wird. Ich weiß es nicht, niemand weiß es.
Viele Politiker machen es sich aber einfach zu leicht: Ursache für solche "Aktionen" sind das persönliche Umfeld, die Erziehung, ... und vielleicht auch die Games, die derjenige spielt. Da man erstere aber nicht oder nur schwer beeinflussen kann, stürzt man sich halt auf die Dinge, die man reglementieren kann.
Ich für meinen Teil finde aber auch, dass gewaltverherrlichende Spiele nicht in Kinderhände gehören. Von Verboten allgemein halte ich allerdings nichts. Vielmehr sollten Eltern darauf achten, was ihre Kids zocken, zudem sollte auch der Handel verstärkt auf die Altersfreigaben achten.
Die Frage, ob Games immer blutiger werden müssen, sollte sich die Spieleindustrie schon gefallen lassen. Habe hier oft den Eindruck, dass man auf Gore setzt, weil man mit der oft nicht vorhandenen Kreativität natürlich keine Käufer bekommt...
Viele Politiker machen es sich aber einfach zu leicht: Ursache für solche "Aktionen" sind das persönliche Umfeld, die Erziehung, ... und vielleicht auch die Games, die derjenige spielt. Da man erstere aber nicht oder nur schwer beeinflussen kann, stürzt man sich halt auf die Dinge, die man reglementieren kann.
Ich für meinen Teil finde aber auch, dass gewaltverherrlichende Spiele nicht in Kinderhände gehören. Von Verboten allgemein halte ich allerdings nichts. Vielmehr sollten Eltern darauf achten, was ihre Kids zocken, zudem sollte auch der Handel verstärkt auf die Altersfreigaben achten.
Die Frage, ob Games immer blutiger werden müssen, sollte sich die Spieleindustrie schon gefallen lassen. Habe hier oft den Eindruck, dass man auf Gore setzt, weil man mit der oft nicht vorhandenen Kreativität natürlich keine Käufer bekommt...