[Core2TOM]

hat von euch jemand zufällig die original xb1 UND die xb1 s zuhause? ich hätte gern mal die genauen maße... wenn man überhaupt maße findet, schreibt jede seite was anderes deswegen schonmal sorry für die ungenaue rechnung. da man in fast jedem grössenvergleich nur bilder der konsolen sieht und womöglich das fette netzteil, das ja in der xb1 s integriert ist, vergessen haben könnte wollte ich jetzt mal selbst nachrechnen was es denn nun mit diesem 40% gelaber auf sich hat.

xb1: L:33,4cm x B:27,4cm x H:8,0cm = 7321,28cm³ (+ netzteil = 8017,88cm³)
xb1 netzteil: L:17,2 x B:7,5 x H:5,4cm =   696,6 cm³
xb1 s: L:23,3cm x B:30,4 x H:7,0cm =   4958,24cm³

xb1 s = 67,7% von xb1 orignal
xb1 s = 61,8% von xb1 orignal + netzteil

dass die xb1 s in völlig falschen dimensionen präsentiert wurde ist leider fakt und da kann ich mir schon gut vorstellen dass es da (zurecht) vereinzelt klagen gab.




Quellen:
http://www.computerbild.de/artikel/cbs-T...78291.html
https://youtu.be/7gAMGIInHjo?t=13m11s
http://www.pcmanias.com/mais-depressa-se...e-um-coxo/

[Marc]

Na, wer auch nur annähernd ein gewisses mathematisches Verständnis hat, wird schon erkannt haben, dass das offizielle Bild nur zur Veranschaulichung dient. Letzten Endes kommen aber 40% wohl hin.

[boogiboss]

Ist halt alles wieder so Wischiwaschi Taktik und geht einem gehörig auf den Sack damit muss MS einfach mal aufhören.
Mann hätte von Anfang an ganz klar und einfach Zeigen können wie die Grössenverhältnisse sind.

[Marc]

Ach komm... Ein Schaubild ist keine technische Zeichnung. Das sollte man schon wissen.

So klein wie auf dem Bild würde ja gerade mal das UHD-Laufwerk ins Gehäuse passen.

[boogiboss]

Immer schön unter den Tepich kehren

[Jens F.]

Es ist auf jeden Fall mal wieder unglücklich. Niemand verlangt, dass Werbung immer realistisch ist. Aber wenn man übertreibt, dann sollte man deutlich sichtbar übertreiben und keinen falschen Anschein erwecken. Sonst fühlen sich manche Leute verarscht.

[Marc]

... wenn man übertreibt, dann sollte man deutlich sichtbar übertreiben...

Das Bild IST doch deutlich übertrieben. Das sind dort keine 40% weniger, das sind wie vorgerechnet 75%.

[boogiboss]

Die Darstellung ist einfach irreführend, ich weis auch nicht was es daran zu verteidigen gibt.
MS wollte damit den Leuten einen Optisch falschen Eindruck suggerieren.
Es ist kein Weltuntergang, aber es hat einfach einen faden Beigeschmack.
Dabei spielt es auch keine Rolle ob man ein bischien mathematisches Verständnis hat oder nicht, dass entschuldigt keine verzehrte Darstellung.

[Paul]

Das Bild entspricht zwar nicht der Realität, aber technisch gesehen ist es nicht falsch. Auf dem Bild wurde halt bloß nicht das Volumen sondern die Kantenlänge um 40% reduziert. Aus der Aussage "um 40% kleiner" selbst geht erstmal nicht hervor welches von beiden Szenarios gemeint ist. Ich könnte nicht ausschließen dass der Designer keine Ahnung von den tatsächlichen Dimensionen der Konsole hatte. Man kann allerdings auch nicht ausschließen dass dieser "Irrtum" bewusst passiert ist.

[Core2TOM]

Auf dem Bild wurde halt bloß nicht das Volumen sondern die Kantenlänge um 40% reduziert. Aus der Aussage "um 40% kleiner" selbst geht erstmal nicht hervor welches von beiden Szenarios gemeint ist.

also komm... wenn jemand behauptet objekt A ist kleiner als objekt B ist es doch selbstverständlich dass es sich auch um das komplette objekt handelt. wüsste nicht wie man bei so ner simplen aussage mit was anderem rechnen könnte.