22.10.2013, 13:12
Also weil ein kleiner Restbestand der Entscheidungen immer noch zweifelhaft bleiben soll man komplett darauf verzichten Fairness im Fußball einzug halten zu lassen und sich weiterhin auf die Willkürherrschaft eines Einzelnen verlassen der in einem Gerangel zwischen z.B. 4 Spielern nichtmal mehr den Ball sehen kann wegen versperrtem Sichtfeld? Allein das würde als Argument für Videobeweis reichen, weil niemand die Luftlinie nach oben versperren kann.
Aber meinetwegen, es scheinen genug Leute zu geben die sich damit nicht nur zufrieden geben sondern das offenbar sogar aktiv wollen. Soll mir niemand nachsagen dass ich gegen eine demokratisch getroffene Entschedung wäre. Ich kann's zwar nicht nachvollziehen, aber hey, dann schau ich halt weiter meine Lieblingssportart Snooker wo Spieler von sich aus freiwillig ihre Fouls ansagen. Aber dann hat keiner von den Leuten die sich gegen den Videobeweis aussprechen mehr das Recht sich z.B. über ein falsches Abseits aufzuregen, weil das ja schließlich "dazugehört" und man das ganz simpelst mit Technologie die bereits im Stadion angebracht ist hätte verhindern können. Hier mal Hü und da mal Hott zu sagen ist nichts weiter als heuchlerisch...
Aber meinetwegen, es scheinen genug Leute zu geben die sich damit nicht nur zufrieden geben sondern das offenbar sogar aktiv wollen. Soll mir niemand nachsagen dass ich gegen eine demokratisch getroffene Entschedung wäre. Ich kann's zwar nicht nachvollziehen, aber hey, dann schau ich halt weiter meine Lieblingssportart Snooker wo Spieler von sich aus freiwillig ihre Fouls ansagen. Aber dann hat keiner von den Leuten die sich gegen den Videobeweis aussprechen mehr das Recht sich z.B. über ein falsches Abseits aufzuregen, weil das ja schließlich "dazugehört" und man das ganz simpelst mit Technologie die bereits im Stadion angebracht ist hätte verhindern können. Hier mal Hü und da mal Hott zu sagen ist nichts weiter als heuchlerisch...