15.10.2012, 10:29
Ich bin mal hier rüber gewechselt, um Oli nicht zu nerven
Ziemlich gut erklärt, hab nur zwei Ergänzungen:
a) Der absolute Nullpunkt liegt bei 0 K = -273,15°C
b) Nach dem dritten Hauptsatz der Thermodynamik (Nernst-Theorem) lässt sich auch der absolute Nullpunkt nicht erreichen. Zudem, würde sich ein Teilchen nicht mehr bewegen, würde es die Heisenberg'sche Unschärferelation verletzen.
Der Weltraum wird als perfektes Vakuum genähert. Die bisschen Vakuumfluktuationen machen da nicht viel aus. Das einzige was man gemeinhin als "Temperatur des Universums/Vakuums" bezeichnet ist 2,725K, was daher stammt dass die kosmische Hintergrundstrahlung das Spektrum eines Schwarzkörpers dieser Temperatur besitzt.
Gemeinhin kann man im Weltraum sogar schwitzen. Die Temperatur eines Objekts hängt vom Gleichgewicht aus abgestrahlter und aufgenommener Wärme ab, befindet man sich näher an einer Wärmequelle wie z.B. einer Sonne, wird man im Weltraum sogar geheizt. Im Vergleich dazu kühlt man ab, wenn man weit von allen Strahlungsquellen entfernt ist.
Mit dem richtigen Anflugsvektor des Chiefs auf Requiem - ein Planet der zweifellos eine Sonne besitzt - könnte es sogar vorkommt, dass die Forward Unto Dawn glüht anstelle zuzufrieren.
Hab ich mir heute in Verbindung mit Kittinger erst durchgelesen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum#Effe...nd_animals
http://en.wikipedia.org/wiki/Effect_of_s...human_body
(15.10.2012, 09:43)MasterChief56 schrieb: Mit der Wortkombination mehrere Hundert meint man eigentlich Zahlen die weit von der 100 weg sind. Somit hört sich das so an, als wenn du meinen würdest, dass dort - 1500 [Grad] [Celsius] heißen. So kalt kann es aber gar nicht sein, da die absolute Grenze bei - 279 liegt. Physikalisch ist das sogar mal ganz plausibel erklärbar. Je mehr sich die Moleküle bei etwas bewegen, desto wärmer ist es. Würden die Moleküle bsp.weise mit 1 ^ -99 km/h rasen, wäre das Objekt beinahe 279 Grad kalt. Du kühlst das Objekt weiter ab und die Moleküle bleiben ganz stehen = 279 Grad. Und danach? Wie willst du es weiterrunterkühlen? Man kann nicht langsamer als 0 km/h sein.
Ziemlich gut erklärt, hab nur zwei Ergänzungen:
a) Der absolute Nullpunkt liegt bei 0 K = -273,15°C
b) Nach dem dritten Hauptsatz der Thermodynamik (Nernst-Theorem) lässt sich auch der absolute Nullpunkt nicht erreichen. Zudem, würde sich ein Teilchen nicht mehr bewegen, würde es die Heisenberg'sche Unschärferelation verletzen.
(15.10.2012, 07:27)Master GS schrieb:(15.10.2012, 01:00)Paul schrieb:(14.10.2012, 20:56)Master GS schrieb: Ist halt nen netter Effekt der zeigen soll das es Kalt ist, ob es realistisch ist, ist ne andere Sache.
Im Weltraum ist es nicht kalt, im Weltraum herrscht gar keine Temperatur.
In einem perfektem Vakuum, Ja. Aber dieser Zustand ist auch nicht immer gegeben.
Der Weltraum wird als perfektes Vakuum genähert. Die bisschen Vakuumfluktuationen machen da nicht viel aus. Das einzige was man gemeinhin als "Temperatur des Universums/Vakuums" bezeichnet ist 2,725K, was daher stammt dass die kosmische Hintergrundstrahlung das Spektrum eines Schwarzkörpers dieser Temperatur besitzt.
Gemeinhin kann man im Weltraum sogar schwitzen. Die Temperatur eines Objekts hängt vom Gleichgewicht aus abgestrahlter und aufgenommener Wärme ab, befindet man sich näher an einer Wärmequelle wie z.B. einer Sonne, wird man im Weltraum sogar geheizt. Im Vergleich dazu kühlt man ab, wenn man weit von allen Strahlungsquellen entfernt ist.
Mit dem richtigen Anflugsvektor des Chiefs auf Requiem - ein Planet der zweifellos eine Sonne besitzt - könnte es sogar vorkommt, dass die Forward Unto Dawn glüht anstelle zuzufrieren.
(15.10.2012, 08:06)hiks schrieb: Welche Auswirkungen das jedoch auf ein lebendiges Wesen mit stabiler Körpertemperatur zufolge hat....davon habe ich zumindest noch nichts gehört.
Hab ich mir heute in Verbindung mit Kittinger erst durchgelesen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum#Effe...nd_animals
http://en.wikipedia.org/wiki/Effect_of_s...human_body