[Gabumon]

Ja die Flüsse sind NICHT überfischt weil es eben vorschrriften betreff Angeln gibt, wenn jeder könnte wie er wollte...

Und der Unterschied ist eben, Mit Erlaubnis darfst du es, ohne Erlaubnis nicht. Du drafst auch nur mit Erlaubnis Autofahren (nennt man Führerschein) ohne Erlaubniss nicht...

Im Stadtpark(!) von Stuttgart gibts nicht mal Füchse,..

[The Lost Spartan]

Im Stadtpark(!) von Stuttgart gibts nicht mal Füchse,..

glaub mir es gibt da einige Füchse...
Und da gibts auch Vögel und was weiß ich noch.

Wenn jeder ca. 3 Fische im Monat aus dem Fluss fischen durfte wäre der Bestand auch nicht in gefahr(nicht während der Laichzeit) So ein Gesetz wäre viel sinnvoller, als ganzer Angelverbot für die die kein Stück Fluss "gekauft" haben (Hallo?! Flüsse gehören allen!)

[Burn1902]

@TLS: Falsch Flüsse gehören niemandem... also rein technisch gesehen... vom Gestz aus dem Land...

@Gabu: Das Gestz is blödsinn die Flüsse wären nicht überfischt selbst wenns er laubt wer zu angeln...

[VersuS]

Wenn jeder ca. 3 Fische im Monat aus dem Fluss fischen durfte wäre der Bestand auch nicht in gefahr(nicht während der Laichzeit) So ein Gesetz wäre viel sinnvoller, als ganzer Angelverbot für die die kein Stück Fluss "gekauft" haben (Hallo?! Flüsse gehören allen!)

Und wie will man so ein Gesetz durchsetzen? oO
Ich meine wie sollen die Polizisten feststellen, wie viele Fische ein Angler wirklich gefangen hat, wenn er behauptet, dass hier wäre der erste im Monat?
Ob das Gesetz wie es zur Zeit besteht, sinnvoll ist, kann ich jetzt nicht entscheiden, bin nicht qualifiziert genug

Das mitm Campen stört mich nicht, aber das mit der Erlaubnis macht ja schon ein bisschen Sinn..
Ich meine, wenn der Besitzer dir die Erlaubnis gibt, übernimmt er damit auch die Verantwortung für dein Campen bzw. vertraut dir soweit, dass du keinen Bullshit anstellst

Letzendlich sind Gesetze halt ne Abschreckung, gut möglich, dass von 10 Leuten die ein Feuer machen, 9 das wirklich perfekt unter Kontrolle haben, aber ein Idiot kann reichen, damit eine Katastrophe passiert

Wenn der Idiot dadurch abgehalten wird, ist es durchaus sinnvoll

[Gabumon]

80 Millionen x 3 sind 240 Millionen(!) Fische....

[The Lost Spartan]

@ Burn: ich meinte das sie niemand gehören, dahern finde ich das pachten ziemliech dämllich.
@Versus: das war doch nur ein Beispiel! Aber immernoch besser als Angelverbot..
@Gabu: Gabu übertreib doch nicht gleich: als ob alle Einwohner Deutschlands ne Angel hätten und angeln gehen würden... das wären höchstens 2mio. Angler.

[Gabumon]

Das Land muss jemandem gehören, weil dass nicht anders gehen würde...

Es gibt kein Angelverbot

Und es ist völlig gelanglos ob nur 2 oder 80 millionen eine angel hätten, alleine schon die theoretische fangmenge ist viel zu groß...

[The Lost Spartan]

wenn überhaupt dann dem Staat, aber nicht einzeln unter den Bewohnern aufgeteilt.
Doch, wenn man kein Angelschein und nix gepachtet hat darf man nicht angeln gehen..
2mio.x 3=6 mio. Fische, 1 Forelle legt 10 000 Eier...

[Gabumon]

Der Angelschein ist auch ne Sachkundeprüfung

[The Lost Spartan]

Der Angelschein ist auch ne Sachkundeprüfung

und ohne entsprechenden Schein darf man nicht angeln. so ist es zumindest bei uns im Kaff...