Beiträge: 3.309
Themen: 4
Registriert seit: 01.2007
Vergleich doch einfach Daten und Bewertungen der beiden GraKas, da findet sich mit Sicherheit massig im Netz^^
Musst nur gucken ob die Bewertung von extremen Grafiksuchtis geschrieben wurde, die sich bei jedem minimalen Ruckler in Crysis aufregen
Hier kann ein kurzer Text eingetragen werden, der an jeden Beitrag angehängt wird.
Beiträge: 2.513
Themen: 21
Registriert seit: 02.2009
ja, von 30 auf 29 Fps ist nicht verkraftbar
sry, hab keine ahnung von Grakas.
ATI:
Grafikkarte - GPU: ATI Radeon HD 4670 - 750 MHz Taktung - GPU-Kühlung: Lüfter - 512 MB Speichergröße - Speichertyp: DDR3 - 128 Bit Speicheranbindung - Shader-Model: SM 4.1 (DX 10.1) - 320 Stream Prozessoren - 1.746 MHz Shadertaktung - Max. 59 W Verbrauch - HDCP Unterstützung - CrossFire-Ready - Anschlüsse: DVI-I (Dual Link)
NVidia:
Grafikkarte PCIe - GPU: GeForce 9600GT - 725 MHz Taktung - GPU-Kühlung: Lüfter - 512 MB Speichergröße - Speichertyp: GDDR3 - 1.000 MHz Speichertaktung - 256 Bit Speicheranbindung - Shader-Model: SM 4.0 (DX 10.0) - 64 Stream Prozessoren - 1.725 MHz Shadertaktung - Max. 95 W Verbrauch - HDCP Unterstützung - SLI-Ready - Anschlüsse: Dual-DVI, TV-Out
welche is besser
Beiträge: 3.309
Themen: 4
Registriert seit: 01.2007
Er hat ja auch gesagt er kennt sich mit GraKas nicht aus 
Ich ebenso wenig, deswegen würde ich mich eher auf die Fakten und Bewertungen/Meinungen verlassen beim Kauf^^
Wobei meine GraKa auch nur ne GF 8600 GT ist
Hier kann ein kurzer Text eingetragen werden, der an jeden Beitrag angehängt wird.
Beiträge: 14.455
Themen: 9
Registriert seit: 07.2010
(31.03.2009, 10:23)Phil schrieb: Zitat:ja, von 30 auf 29 Fps ist nicht verkraftbar
Nur mal so btw, das Menschliche Auge niemt flüssige Bewegungen "erst" bei ca. 60 fps war.
ulkig dabei ist das in den frühen 90ern spiele als fließend und ruckelfrei gelobt wurden die 18fps hatten , Rebel Assault z.b. kann nur 15
mein Quake 3 läuft mir 220 fps
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 31.03.2009, 11:27 von
dereich.)
Beiträge: 1.673
Themen: 1
Registriert seit: 08.2007
(31.03.2009, 10:23)Phil schrieb: Ich würde zur Nvidia greifen, da es z.Z. massig Spiele gibt die mit dem Chipsatz Probleme haben und Texturen etc. falsch Darstellen. (Man braucht sich nur GTA IV auf einer ATI anzuschauen, und derjenige weiß wovon ich spreche)
GTA IV wäre das einzige, das ich kenne. Und halt noch ein paar alte, aber ansonsten ist mir da nichts bekannt.
Ich würde in dem Fall dennoch zur nvidia greifen, weil der Speicher der ATI mit GDDR3 einfach zu lahm ist,neuere Modelle haben GDDR5 verbaut.
In der Mittelklasse aber eindeutig ATI, das Verhältnis aus Preis und Leistung der HD4870 ist ähnlich wie früher bei der 9800Pro.
Beiträge: 1.649
Themen: 4
Registriert seit: 05.2008
(31.03.2009, 08:21)Master GS schrieb: welche is besser 
Nimm die Nvidia, die 128 Bit Speicheranbindung der Ati ist ein klarer Nachteil.
Beiträge: 2.513
Themen: 21
Registriert seit: 02.2009
vielen dank für die hilfe
Beiträge: 14.455
Themen: 9
Registriert seit: 07.2010
gabs nicht mal die forenregel das man halbwegs auf die rechtschreibung zu achten hat?
Beiträge: 2.009
Themen: 5
Registriert seit: 11.2007
Joa Nr. 4
"Eure Beiträge sprechen für euch. Nehmt euch also Zeit, wenn ihr welche schreibt! Rechtschreibung ist das A und O damit alle anderen verstehen, was ihr mitteilen wollt."
Niemals dem Kopf hängen lassen, jeder Tag kann was neues bringen ;)