11.08.2006, 17:30
die amis waren schon immer schwachköppe. 
sieht man schon an deren verfassung. wozu sollte man den punkt bitte behalten, dass man sich gegen den könig von england verteidigen darf? mit waffengewalt.
die amis sind zwar waffenfreaks aber dieses gesetzt ist übertrieben und sinnlos. wenn die umbedingt leute erschießen wollen sollen sie in die armee gehen und an bushs world domination tour teilnehmen äh ich meine kampf dem terror....
wenn so ne zustände hier herrschen würden wander ich aus.
aber wie gesagt lass sie sich doch gegenseitig
sieht man schon an deren verfassung. wozu sollte man den punkt bitte behalten, dass man sich gegen den könig von england verteidigen darf? mit waffengewalt.die amis sind zwar waffenfreaks aber dieses gesetzt ist übertrieben und sinnlos. wenn die umbedingt leute erschießen wollen sollen sie in die armee gehen und an bushs world domination tour teilnehmen äh ich meine kampf dem terror....
wenn so ne zustände hier herrschen würden wander ich aus.
aber wie gesagt lass sie sich doch gegenseitig
Gott schütze mich vor meinen Freunden; mit meinen Feinden will ich schon selbst fertig werden.