20.08.2016, 18:57
(20.08.2016, 17:42)Paul schrieb: Auf dem Bild wurde halt bloß nicht das Volumen sondern die Kantenlänge um 40% reduziert. Aus der Aussage "um 40% kleiner" selbst geht erstmal nicht hervor welches von beiden Szenarios gemeint ist.
also komm... wenn jemand behauptet objekt A ist kleiner als objekt B ist es doch selbstverständlich dass es sich auch um das komplette objekt handelt. wüsste nicht wie man bei so ner simplen aussage mit was anderem rechnen könnte.