08.10.2011, 22:48
Es gibt einen grundlegenden Unterschied bei den Kriterien für die Preisvergabe in Sachen "Leistung ohne Nutzen" und "Nutzen ohne Leistung". Ich weiß selber dass die Menschheit mehr davon hat, wenn sich weniger Völker die Schädel einkloppen als dass eine neue Teilchenart gefunden wird. Es führt nur in meinen Augen den Sinn eines gemeinsamen Awards ad absurdum wenn sich die Voraussetzungen für mehrere der Kategorien nicht nur unterscheiden sondern sogar absolut gegensätzlich sind.
Marc hat mit einer Sache Recht: Alfred Nobel hat sich die Themengebiete rausgepickt - aus welchen Gründen auch immer - und gut is. Ich kann nur partout nicht verstehen warum - wenn schon auf seine Verfügungen gepfiffen wird und neue Nobelpreise ins Leben gerufen werden, wie zum Beispiel Wirtschaft - warum man nicht noch weitere hinzufügt, wie Mathematik, Biologie, meinetwegen auch Archäologie. Mich stört einfach um's Verrecken die vollkommene Willkür bei der Auswahl der Fachbereiche.
Marc hat mit einer Sache Recht: Alfred Nobel hat sich die Themengebiete rausgepickt - aus welchen Gründen auch immer - und gut is. Ich kann nur partout nicht verstehen warum - wenn schon auf seine Verfügungen gepfiffen wird und neue Nobelpreise ins Leben gerufen werden, wie zum Beispiel Wirtschaft - warum man nicht noch weitere hinzufügt, wie Mathematik, Biologie, meinetwegen auch Archäologie. Mich stört einfach um's Verrecken die vollkommene Willkür bei der Auswahl der Fachbereiche.