23.05.2012, 15:41
Ääähmm... wieso geht denn jetzt bei einer "Kreisbewegung" Energie verloren? Vor allem von was geht sie verloren?
Das Trägheitsgesetz - ist zwar schon ne Weile her - habe ich aber irgendwie etwas anders in Erinnerung. Ich dachte, dass das den Vorgang beschreibt, dass sich bewegende Objekte sich eigentlich noch weiterbewegen möchten, wenn sie plötzlich abgebremst werden. Also zum Beispiel der Effekt in einem Bus oder so, wenn er losfährt, bzw. bremst (hierbei sind die gerade genannten Objekte die Passagiere).
Ich wüsste jetzt nicht, wie viel Reibung damit zu tun hätte..
Und was willst du jetzt plötzlich mit den Quanten?
Ich glaube da wo du am Schluss geschrieben hast (das mit den 50%), hast du dich irgendwie mit Schrödingers Katze verwirrt.
So weit ich das in Erinnerung habe (und ich habe selbst keinen Plan von Physik, geschweige denn von den Tiefen der Quantentheorie/-mechanik), haben Objekte in der Quantentheorie eigentlich jeden Zustand "in sich". Will heissen, dass z.B. ein Quantenprozessor das Ergebnis einer Rechnung bereits hat, ehe es überhaupt angefangen hat zu rechnen. Oder wenn man ein Objekt blind irgendwo hinschiesst, ist eiegentlich schon determiniert, wo das Objekt auftreffen wird, ehe es abgeschossen wurde. So lange es keinen "Beobachter" gibt, hat es also alle Informationen (Moment mal.. da wären wir ja wieder bei der Katze gelandet.. >.<)
Ah, vergiss es, ist mir zu verreckt. Ich bleibe lieber bei dem was ich kann und programmiere jetzt da mal hübsch weiter
Aty, wärst du vielleicht so nett? ^^
EDIT: Oh, da warst du wohl schon schneller
Das Trägheitsgesetz - ist zwar schon ne Weile her - habe ich aber irgendwie etwas anders in Erinnerung. Ich dachte, dass das den Vorgang beschreibt, dass sich bewegende Objekte sich eigentlich noch weiterbewegen möchten, wenn sie plötzlich abgebremst werden. Also zum Beispiel der Effekt in einem Bus oder so, wenn er losfährt, bzw. bremst (hierbei sind die gerade genannten Objekte die Passagiere).
Ich wüsste jetzt nicht, wie viel Reibung damit zu tun hätte..
Und was willst du jetzt plötzlich mit den Quanten?
Ich glaube da wo du am Schluss geschrieben hast (das mit den 50%), hast du dich irgendwie mit Schrödingers Katze verwirrt.
So weit ich das in Erinnerung habe (und ich habe selbst keinen Plan von Physik, geschweige denn von den Tiefen der Quantentheorie/-mechanik), haben Objekte in der Quantentheorie eigentlich jeden Zustand "in sich". Will heissen, dass z.B. ein Quantenprozessor das Ergebnis einer Rechnung bereits hat, ehe es überhaupt angefangen hat zu rechnen. Oder wenn man ein Objekt blind irgendwo hinschiesst, ist eiegentlich schon determiniert, wo das Objekt auftreffen wird, ehe es abgeschossen wurde. So lange es keinen "Beobachter" gibt, hat es also alle Informationen (Moment mal.. da wären wir ja wieder bei der Katze gelandet.. >.<)
Ah, vergiss es, ist mir zu verreckt. Ich bleibe lieber bei dem was ich kann und programmiere jetzt da mal hübsch weiter
Aty, wärst du vielleicht so nett? ^^
EDIT: Oh, da warst du wohl schon schneller
Thou shalt not follow the NULL pointer; for chaos and madness await thee at its end...