[Milchbubi]

Generell von der Performance finde ich Xp besser doch läuft Vista seit dem Service Pack 1 wesentlich stabiler aber auch laaaangsamer - es kann nicht sein, dass ein Betriebssystem im Leerlauf 1,5 gb Ram frisst.

[atlantis1990]

Ja, das sollte echt nicht sein. Nur gut das mein Vista PC mir zeigt das er im Leerlauf nur 500MB frisst.

[Phil]

[Gelöscht]

[Gabumon]

als XP erschien waren ja auch 512 MB schon viel..

[sniper @ pro]

Kann mir mal einer eine Liste geben in der nur die nötigsten Prozesse für XP aufgelistet sind. Ich habe unter msconfig im Bereich Systemstart schon alles rausgemacht ausser NOD32, Winamp und Icq aber trotzdem habe ich immer weit aus mehr wie 30 aktive Prozesse

Original von Gabumon
ich hab den prozess zwangsbeendet und die dateien entfernt

ganz einfach

Meinst du die unter C:\Programme\Acces Boss? Die habe ich auch alle entfernt aber das Programm lief trotzdem weiter und der Prozess startete immer wieder neu wen ich ihn unterbrochen habe. Blos i-wo müssen ja noch Dateien liegen die den Prozess ins leben rufen

[Phil]

[Gelöscht]

[Milchbubi]

Original von Phil
500 MB, Nur, bescheuert? Ein bisschen Arg viel, ich kann zwar nicht genau Zahlen nennen aber ich weis das 256 MB auch komplett ausreichen um XP Flüssig z laufen zum bringen

Siehe oben.
Ich hab jetzt mal alles ausgeschaltet, jeden nicht notwendigen prozess beendet, firewall ausgeschaltet und komme immernoch auf 1,14 gb Ramverbrauch im Leerlauf.

[Gabumon]

der Windows Taskmanager zeigt die meisten prozesse ja auch nicht mal an, mit dem geht das nicht

[Milchbubi]

Gibts dafür bestimmte Tools?
Mir is zwar der Ramverbrauch egal ich hab genug aber schön wärs schon mal unnötigen Ballast abzuwerfen.

[SaeculumObscure]

Ich werde mir jetzt mit meinem neuem PC dann auch Windows Vista zulegen, obwohl ich eigendlich nie so richtig der Fan von Vista gewesen bin...

@Milchi: Wie viel Ram hast du nochma in deinem Kasten? Warens 4 oder 8 Gb? (Hast du irgendwann mal über ICQ gesagt)