[chriz]

Oh mein Gott! Soviel Bloedsinn ertrage ich nicht. Wer sich hier die zeit nimmt sich durchzuboxen: Mein Respekt^^

@Risus:

Wenn du bezahlst, dann koennen wir gerne jaehrlich ein paar CASTOR-Raketen irgendwo ins Weltall schiessen. Warum eigentlich die Sonne, als wenn das irgendwo sonst noch Schaden anrichten koennte da draussen...

Als erstes beachte meinen neuen Avatar, sogar komplett auf Deutsch!

Fundamentalistische Religion ist fuer den Tod von Milliarden (und damit uebertreibe ich nicht einmal ) verantwortlich und hat von jeher nur Unfug produziert. Kriege in denen es neben Macht und Ressourcen darum geht, wer den cooleren imaginaeren Freund hat. Sehr sinnvoll.
Da gibt es KEINE DISKUSSION. Braucht gar niemand erst anfangen, koennte sich ja auch gleich der Bin Laden entschuldigen...und der Hitler...
Wie soll man denn da als rational denkender Mensch noch tolerant sein, vor so 'nem riesigen Haufen Sch*****? Mal ehrlich?
Atheismus hat NICHTS mit dem Urknall zu tun. Kein Mensch auf der ganzen Welt kann erklaeren wie der Urknall ausgeloest wurde und was davor war.
Atheismus bezieht sich lediglich darauf, dass es keinen Gott gibt. Dass man die Welt dann irgendwie anders erklaeren muss, ist ja wohl klar.
Das Universum ist GANZ SICHER nicht aus dem Nichts entstanden, sondern wahrscheinlich aus der sogenannten Singularitaet (alle Masse ist in einem Punkt konzentriert), die sich aus unbekanntem Grund ploetzlich innerhalb von 10^-32 Sek auf die Groesse einer Apfelsine ausgebreitet hat (was unvorstellbar viel ist, wenn man erst so klein wie ein Atom oder so ist^^) und eine Quark-soup erzeugte. Bekanntermassen ist Materie ja nur die "kristallisierte" Form von Photonen bzw. Licht. Beweis: Licht/ Photonen haben Masse (ablenkung durch Schwarze Loecher setzt Masse voraus) und desweiteren zerstrahlen 2 antiTeilchen (Elektron + Positron) in 2 Photonen bei Kollision. Die einzelnen Phasen und wie sich die elementarkraefte voneinander gespalten haben etc kann man ja nachschauen... Fazit ist, dass das Universum nicht aus dem NICHTS kommt, wer weiss wieviele Singularitaeten und Universen da draussen sind. Ist doch eh scheissegal, wir koennen nich mal zum naechsten Stern reisen.
So jetzt weisst du dass dein avatar Quatsch ist.
Die heute maechtigen Religionen sind Sekten, die es zu Macht gebracht haben, nichts weiter...
Der Mensch hat die Veranlagung an etwas zu glauben, weil sein Wissensdurst ihn sonst wahnsinnig machen wuerde. Man braucht halt was um sich erklaeren zu koennen wo Dinge herkommen.

Hinzufuegen moechte ich, dass ich jede nicht-fundamentalistische Religionsausuebung respektiere und auch Vorteile da drin sehe, wie zB im sozialen Bereich (10 Gebote usw).
Jeder hat das Recht an das zu Glauben, woran er will, und wenn es der Fussballgott ist. Aber niemand auf der ganzen Welt hat das recht andere Menschen wegen ihrem Glauben zu verletzten, zu verachten oder zu toeten. Jeder der das tut ist ein Verbrecher.
Die Einschraenkung von Freiheit ist meiner Meinung nach der groesste Kritikpunkt von Religion.

Es sind die Glaeubigen, die intolerant sind.
Ich glaube, wir sind grade die die etwas mitzureden haben, weil wir als einzigste unsr Gehirn einschalten und unsere Argumente nicht auf einem Jahrtausende alten falsch uebersetztem Buch basieren. In das man alle 2 zeilen was anderes reininterpretieren kann... (das ist genauso verlaesslich wie Wikipedia).

Es ist die Religion die diese wenigen Hetzer ueberhaupt erst erschafft

[Xoo]

Mag ich auch noch ganz dolle. =D

[R3D_X]I[]

Schöner Text Chris, un schön ruhig dabei geblieben... allerdings glaube Ich, das du bei dem Herren da auf Granit bohren wirst.

Zum Thema Atom:
Das Prob mit der Endlagerung hat sich die Menschheit selbst geschaffen. Es gibt ne reihe von Möglichkeiten, das Zeug sicher zu verwahren, und sogar loszuwerden (Die Orbitale Abschaffung einbegriffen)
Allerdings will man dafür kein Geld locker machen, und die meisten fallen auch afgrund ihrer Sicherheit, was Terrorismuss und Angreifbarkeit angeht, weg. Die sauberste Lösung wäre ein entsprechender Massdriver, allerdings bräuchte der schon sein eigenes Kernkraftwerk, um überhaupt zu funktionieren.
Aber abgesehen von allem, wäre die Sauberste Lösung immer noch, endlich auf Fusionsenergie umzusteigen. Aber solang die Waffenlobby und Energielobby darin keinen Profit sieht, wird da auch nichts passieren.
Was auch unnötig ist, sin die ganzen Demos gegen den Castor. Wenn dadurch mal wirklich was passieren sollte, is die Kagge am dampfen (und die Bevölkerung im Umkreis auch) und alles nur, weil ein paar Idoten meinten, sich gegen die momentan sauberste und billigste Lösung (im Verhalten zu ihrer Effizienz) zu stellen. Aber sollen sie ruihg die Kernkraftwerke alle abstellen, die Energiekonzerne freuen sich, weil das die automatische Preiserhöung zur Folge hat...

[Xoo]

Original von R3D_X]I[
Schöner Text Chris, un schön ruhig dabei geblieben... allerdings glaube Ich, das du bei dem Herren da auf Granit bohren wirst.

Zum Thema Atom:
Das Prob mit der Endlagerung hat sich die Menschheit selbst geschaffen. Es gibt ne reihe von Möglichkeiten, das Zeug sicher zu verwahren, und sogar loszuwerden (Die Orbitale Abschaffung einbegriffen)
Allerdings will man dafür kein Geld locker machen, und die meisten fallen auch afgrund ihrer Sicherheit, was Terrorismuss und Angreifbarkeit angeht, weg. Die sauberste Lösung wäre ein entsprechender Massdriver, allerdings bräuchte der schon sein eigenes Kernkraftwerk, um überhaupt zu funktionieren.
Aber abgesehen von allem, wäre die Sauberste Lösung immer noch, endlich auf Fusionsenergie umzusteigen. Aber solang die Waffenlobby und Energielobby darin keinen Profit sieht, wird da auch nichts passieren.
Was auch unnötig ist, sin die ganzen Demos gegen den Castor. Wenn dadurch mal wirklich was passieren sollte, is die Kagge am dampfen (und die Bevölkerung im Umkreis auch) und alles nur, weil ein paar Idoten meinten, sich gegen die momentan sauberste und billigste Lösung (im Verhalten zu ihrer Effizienz) zu stellen. Aber sollen sie ruihg die Kernkraftwerke alle abstellen, die Energiekonzerne freuen sich, weil das die automatische Preiserhöung zur Folge hat...

Ach, die orbitale Entsorgung ist sicher?

Erklär uns allen doch einmal wie das deiner Meinung nach ginge.

[R3D_X]I[]

Habe Ich bereits den saubersten Punkt genannt. Und die Raketentechnik ist mittlerweile auch nichtmehr aus der Steinzeit. Das Prob ist halt immer, das die Leute bei der Entsorgung gleich immer in größeren Tonnenbeträgen denken.
Es gibt genug Trägerraketen, die für diese Aufgabe mehr als geeingnet wären. Auserdem muss man hier nicht die Imense zeit für das Ausrechnen einer Geosyncronen Umlaufbahn aufbringen, wie es bei Satteliten der Fall ist, das mann es einfach loswerden will.
Das andere wäre halt der Massdriver, nur müsste man halt ein "bisel" Kapital zusammenlegen, um das ganze Auszuarbeiten und dann zu Konstruieren.
Die Idee mit dauerfahten Großlagern fällt aus mehrern Gründen weg, wovon der Hauptgrund einfach die Angreifbarkeit ist.

Aber das schlimmste Problem ist einfach die Angst der Menschen vor dem Thema. Diese wurde über all die Jahre von allen Seiten her geschürt. Die Leute haben Angst vor dieser Technik, doch sollten sie eher Angst vor denen haben, die sie bedienen, bzw. die jene bedienen, die die Technik bedienen.

[Gabumon]

klar, nen raketenstart ist ja auch einfach wie nen auto anlassen? also heftig wie wenig ahnung einige zu haben scheinen..

und genug trägerraketen? frag mal die NASA.. die teile kosten milliarden, selbst die wiederverwertung ist extremst teuer, vom sprit ganz zu schweigen

[chriz]

raketen kosten unmengen...wirklich unmengen...das waere nicht profitabel. und neue verfahren kann man nur durchsetzen, wenn sie profitabel waeren.
Fusionsenergie wuerde, wenn sie in 150 Jahren vielleicht mal ausgereift und Standard ist, den Energiekonzernen wirklich bei weitem weniger Geld verswchaffen, weil der Rohstoff mehr oder weniger ungefaehrlich und unendlich verfuegbar ist und die Betreibungskosten wirklich geringhalten (Energiebetrag gewonnen aus Fusion ist wirklich enorm!).

Fusion waere DIE Loesung fuer unsere Energieprobleme. Es wird ja auch daran gearbeitet, aber man koennte schon viel weiter sein...

[Gabumon]

hä? wieso machen die weniger gewinn wenn die herstellung billiger ist?

denkst du die senken die preise oder was? wie weltfremd ist das denn bitte?

[chriz]

Die Konzerne werden die Preise sicher nicht senken, aber es wird sich wohl kaum jemand gefallen lassen, dass die Preise auf dem gleichen Niveau wie jetzt bleiben. Wasserstoff, benoetigt fuer die Fusion, ist mehr vorhanden als Sand. Bezahlen tut man nur die Umwandlung und den Service. Die Umwandlung benoetigt (von den Herstellungs- und Intakthaltekosten des KWs mal abgesehen) zwar viel Energie, was allerdings gegenueber dem Gewinn an Energie (grosse Leistung) wirklich klein aussehen wird, was die Sache billig macht.
Kernfusion ist ein sicherer Prozess. Zwar wird dabei auch Gammastrahlung (Es gibt Alphastrahlung, zweifach positiv geladene Heliumkerne; Betastrahlung, Elektronenabgabe; und als drittes eben Gammastrahlung, furchtbar hochenergetische Photonen gegen die Roentgenstrahlung wie Haarspray aussieht) abgeben, diese wird aber durch die unglaubliche Dichte (die Dichte macht eine benoetigte Temperatur von 15Millionen Kelvin erst moeglich) in ungefaehrliche Photonen umgewandelt. Ansonsten wuerde die Photosphaehre der Sonne uns ziemlich schnell totstrahlen.

Fuer die Kernfusion braucht man ein gigantisches Magnetfeld (kein bekanntes Material haelt Wasserstoff/Helium-Plasma von einer Temperatur von 15Mio Kelvin aus^^) das das Plasma im Zaum haelt, es ist ja ionisiert.
Das Problem ist aber immernoch, das magnetfeld und die Temperatur konstant zu halten.

[Gabumon]

und was soll man als kunde dagegen machen?

weniger strom verbrauchen? dann ziehen die die preise halt noch weiter an.. 0 strom verbrauchen geht nicht

und der staat ist daran auch machtlos, zumal sie da gut dran steuern verdienen..