Beiträge: 14.455
Themen: 9
Registriert seit: 07.2010
Zitat:Original von Atlantis
Leider nicht sonst hätte ich den geistigen Dünnschiss den du in jedem zweiten Post von dir gibst bereits ausgeblendet.
Wie war das mit "keine Ahnung haben"?
wie war das mit keine ahnung, die forensoftware hat sowas eben doch, funktioniert nur bei moderatoren nicht, schade..
wie ich bewiesen habe hab ich wieder mal recht.. HL1 = modifizierte Quake 1 engine, jaja sehr stark modifiziert, Skeletkrempel etc.. es bleibt intern trotzdem die QUake1 engine, für die ja auch lizenzgebühr gezahlt wurde..
Beiträge: 3.309
Themen: 4
Registriert seit: 01.2007
Na Gabu wie war das mal? Wikipedia ist scheiße und es steht nur Dreck drin? Warum schreibst du das dann als Beweismittel, wenn du selber nen paar mal gesagt hast mit Wikipedia braucht man dir nicht als Beweis anrücken xD
Hier kann ein kurzer Text eingetragen werden, der an jeden Beitrag angehängt wird.
Beiträge: 14.455
Themen: 9
Registriert seit: 07.2010
weil die wikipedia in dem fall recht hat, sonst würde ich sie nicht als quelle nehmen
aber ich kann auch gerne Mobygames nehmen, wenn dir das lieber ist
http://www.mobygames.com/game-group/3d-engine-quake
Beiträge: 1.673
Themen: 1
Registriert seit: 08.2007
Aty legt halt Wert auf wikipedia,ich denke da kommt es am besten wenn man ihn damit versucht zu überzeugen.
Nur scheinen hier beide dieselbe Stirnhöhe zu haben.
Shadow Broker schrieb:Ja gut, das ist dann das negertive.
Beiträge: 14.455
Themen: 9
Registriert seit: 07.2010
och, bei der quake 2 enginespieleliste steht ja z.b. auch nix von Half Life
http://www.mobygames.com/game-group/3d-engine-id-tech-2
http://www.mobygames.com/game-group/3d-e...-quake-iii
da auch nicht

etc
HalfLife1 gibts ja mittlerweile auch mit Source engine, was das mäßige spiel aber kaum besser macht
Beiträge: 14.173
Themen: 62
Registriert seit: 05.2005
Jemand der Wikipedia nicht als Vertrauenswürdig nimmt, kann mich auch nicht mit einer Wikipedia-Quelle überzeugen. Besonders weil die Aussage gekommen ist "Weil sie in diesem Fall recht hat." Das Spielchen lässt sich auch zu zweit spielen, ich kann auch die Bild-Zeitung zitieren, die ich für unseriös halte und sagen "Aber diesmal hat sie Recht".
Im übrigen sehe ich das deutsche Wiki auch als unglaubwürdig an. Nur das englische ist annehmbar.
Die GoldSrc Engine ist ein Quake-1-Quake-2-Hybrid. Aber entgegen was dort steht wurde die Quake-2-Engine reduziert, nicht die Q1-Engine aufgewertet.
Ich hab eine glaubwürdige Quelle für dich:
Zitat:Original von Atlantis
Half-Life benutzt die Quake 2 Engine.
Na wenn das nicht mal das Argument schlechthin ist.
Beiträge: 14.455
Themen: 9
Registriert seit: 07.2010
Zitat:Original von Atlantis
[
Die GoldSrc Engine ist ein Quake-1-Quake-2-Hybrid. Aber entgegen was dort steht wurde die Quake-2-Engine reduziert, nicht die Q1-Engine aufgewertet.
ganz dumm für deine argumentation
http://en.wikipedia.org/wiki/GoldSrc
und wieso man ne engine reduzieren sollte entzieht sich auch meiner kenntniss, vorallen da Half Life nach Quake 2 erschienen ist ..
Beiträge: 1.705
Themen: 7
Registriert seit: 03.2007
Also jetzt glaub ich Aty zu 100%

Aber ist es nicht eigtl egal welche Engine benutzt wird? Das Spiel muss gefallen und das ist doch das wichtigste.
Beiträge: 14.173
Themen: 62
Registriert seit: 05.2005
Zitat:Original von Gabumon
vorallen da Half Life nach Quake 2 erschienen ist .. 
Ist ja auch logisch, sonst könnte das Spiel wohl kaum die Q2-Engine benutzen.
Es verschließt sich meinem logischen Denken vielmehr, warum sie eine ältere Engine statt einer neuerer benutzen sollten? Das was sie bei der Q2-Engine mit der alten ergänzt hatten war das Programmierinterface, damit sie die neue Grafik mit den alten Tools benutzen konnten, was ihnen Arbeit erspart hatte.