08.06.2013, 12:28
Ich habe gestern "Silentium" zu Ende gelesen und kann jetzt mal ein Fazit ziehen, erstmal nur über das Buch selber, vielleicht irgendwann später auch über die ganze Trilogie, aber das wird dann wohl nicht so glimpflich ausfallen.
Erstmal muss ich sagen dass es das beste Buch der Reihe ist. Es ist vernünftig geschrieben, ohne Seitenlange Satzstrukturen die man nur mit einer Heckenschere durchschaut und auch die Anzahl der frei erfundenen Wörter hält sich inzwischen in Grenzen. Dazu kommt noch dass es endlich mehrere Protagonisten gibt, sodass die Story nicht mehr langweilig aus derselben Perspektive erzählt wird. Trotzdem hätte es der gesamten Trilogie gut getan, wenn er von Anfang an dieses Konzept mit "Erlebniserzählung" oder "Found Footage" weggelassen und einfach einene beschissenen normalen Roman in der dritten Person Präteritum geschrieben hätte.
Die Story selber ist... naja, es gibt so gesehen eigentlich keine Story. Den Großteil der Zeit macht er einfach nur alle Ereignisse rückgängig die in den letzten Büchern passiert sind, der Didact kehrt aus einem Flood-Infizierten System zurück, Librarian fliegt irgendwo hin, macht dort Dinge die für die gesamte Handlung keinerlei Relevanz haben und kehrt zurück, Bornstellar macht.... irgendwas... nein, eigentlich macht er gar nichts, er ist einfach nur da. So wirklich passieren tut erst gegen Ende etwas in den letzten 50 bis 100 Seiten, als die Flood angreifen und die Ereignisse aus den Domain-Terminals nacherzählt werden... aber dazu komm ich gleich.
Ich muss auch zugeben dass sich Bear bemüht hat, einige seiner Kanon-Brüche zurechtzurücken. Der IsoDidact landet zum Schluss auf der Arche wo er laut Halo 3 die Ringe zündet, Librarian ist auf der Erde, 343 Guilty Spark kommt nach Alpha Halo, Offensiv Bias verteidigt die Maginot Linie gegen den Gravemind und Mendicant Bias, der Ur-Didact ist in seinem Kryptum in Requiem, etc. Es wirkt momentan auf mich so, als ob Bear einfach niemand gesagt hatte, dass die Forerunner-Story bereits in den Spielen erzählt wurde und er einfach im Nachhinein die verwirrten Reaktionen der Fans im Internet gelesen hätte. Und nach dem wie Halo 4 stellenweise selbst auf den Kanon scheißt halt ich das inzwischen sogar für glaubwürdig. Bear hat nun jedenfalls versucht alles so einigermaßen wieder zurechtzurücken. Sicher, er macht es sich stellenweise ziemlich einfach, beispielsweise geht er bei Guilty Spark den Weg den schon George Lucas bei C-3PO genommen hat: Am Ende wird ihm angenehmweise das Gedächtnis gelöscht, damit er sich nicht an Dinge erinnert, die er in den ursprünglichen Filmen/Spielen nicht mehr weiß. Aber zumindest sind inzwischen eigentlich alle Puzzleteile da wo sie hingehören... eigentlich.
Das Problem ist dass auch vergangene Widersprüche nur schwer zu bereinigen sind, und als wäre das nicht genug, nein, es werden trotzdem noch neue Widersprüche aufgeworfen. Von dem Bullshit dass die Maggelan'schen Wolken angeblich tausend Mal soweit entfernt sind als in der Realität will ich gar nicht erst anfangen. Aber die Handlung beißt sich an genügend Stellen mit den bereits erschienenen Spielen. Beispielsweise der Punkt mit Librarian auf der Erde: Laut spielen befindet sie sich hinter der Maginot-Linie um so viele Lebewesen wie möglich durch das Portal auf der Erde zu schicken und vernichtet ihr Dreadnaught in dem Moment als die Flood ankommt, damit man das Portal nicht mehr öffnen kann. Das alles weiß man aus Funkverkehr zwischen ihr und dem Didact auf der Arche. Im Buch wurden bereits alle Lebewesen auf die Arche geschafft und sie kommt auf die Erde um eine ihrer Untergebenen mit dem Dreadnaught zur Flucht zu verhelfen. Das Portal wird erst danach gebaut, und sie fliegt nicht mit weil... sie keinen Bock hat? Auch kommt es nie zu besagtem Funkverkehr, weil der Didact denkt es wäre eine Täuschung der Flood.
Selbst wenn das alles Retcon wäre, warum widerspricht das Buch sogar dem Spiel Halo 4, obwohl es doch eigentlich extra als Begleitlektüre geschrieben wurde? Anders als im Spiel, wo Librarian den Didact im Kryptum einsperrt und die Prometheans umprogrammiert, ist im Buch eine Untergebene von Didact dabei die in den Terminals nie auftaucht und das selber macht, weil Librarian nicht die richtigen Codes hat. Der Didact hat auch niemals eine genetische Mutation durchgemacht, wegen der er Immun zum Composer wurde. Und wenn Greg Bear schon einen feuchten Kehricht auf die Story von Halo 4 gibt, warum zur Hölle erklärt er nie was Requiem eigentlich ist? Man versteht den Teil der Story nur wenn man das Spiel gespielt hat, dem das Buch dann wiederum widerspricht. Ein Teufelskreis.
Dazu kommen dann noch die "normalen" Logikfehler, wie beispielsweise: Wie kommen Flood auf die Ringe wenn es auf der Arche zum Zeitpunkt der Konstruktion und Platzierung keine Proben von Sporen gab? Wenn die Schildwelten angeblich tausende von Jahren älter als die Halos selbst sind, warum sind sie dann überhaupt immun gegen den Feuermechanismus? Hatten die Forerunner keine Angst dass in den Jahrhunderten des Krieges eine Schildwelt von den Flood übernommen wurde und diese so überleben können? Wie es beispielsweise in Halo Wars passiert ist?
Ich könnte vermutlich noch stundenlang so weitermachen und bin mir sicher dass ich trotzdem irgendwelche Punkte vergessen würde, weil ich jetzt schon merke dass mir nicht mehr alles einfällt was ich schreiben wollte. Aber ich glaub ich komm lieber gleich zum Fazit: "Silentium" ist der mit Abstand beste Teil der Reihe, und dabei trotzdem noch weit, weit davon entfernt ein gutes Buch zu sein. Aber es ist zumindest erträglich, was man von seinen beiden Vorgängern - besonders diese widerliche Abscheulichkeit die "Primordium" war - nicht behaupten kann. Die Handlung - sofern vorhanden - gibt einen Scheißdreck auf etablierten Kanon und widerspricht den Spielen, den anderen Büchern, sich selbst und vermutlich sogar den Comics und Actionfiguren. Wer wirklich fanatisch ist was Halo angeht kann sich die Dinger vieleicht ausleihen, aber Geld dafür ausgeben sollte man nur wenn man wirklich alles Merchandise von Halo haben will. Dann kann man sich die Bücher als Paperback kaufen, ins Regal stellen, und danach nie wieder auch nur mit dem Arsch anschauen.
Erstmal muss ich sagen dass es das beste Buch der Reihe ist. Es ist vernünftig geschrieben, ohne Seitenlange Satzstrukturen die man nur mit einer Heckenschere durchschaut und auch die Anzahl der frei erfundenen Wörter hält sich inzwischen in Grenzen. Dazu kommt noch dass es endlich mehrere Protagonisten gibt, sodass die Story nicht mehr langweilig aus derselben Perspektive erzählt wird. Trotzdem hätte es der gesamten Trilogie gut getan, wenn er von Anfang an dieses Konzept mit "Erlebniserzählung" oder "Found Footage" weggelassen und einfach einene beschissenen normalen Roman in der dritten Person Präteritum geschrieben hätte.
Die Story selber ist... naja, es gibt so gesehen eigentlich keine Story. Den Großteil der Zeit macht er einfach nur alle Ereignisse rückgängig die in den letzten Büchern passiert sind, der Didact kehrt aus einem Flood-Infizierten System zurück, Librarian fliegt irgendwo hin, macht dort Dinge die für die gesamte Handlung keinerlei Relevanz haben und kehrt zurück, Bornstellar macht.... irgendwas... nein, eigentlich macht er gar nichts, er ist einfach nur da. So wirklich passieren tut erst gegen Ende etwas in den letzten 50 bis 100 Seiten, als die Flood angreifen und die Ereignisse aus den Domain-Terminals nacherzählt werden... aber dazu komm ich gleich.
Ich muss auch zugeben dass sich Bear bemüht hat, einige seiner Kanon-Brüche zurechtzurücken. Der IsoDidact landet zum Schluss auf der Arche wo er laut Halo 3 die Ringe zündet, Librarian ist auf der Erde, 343 Guilty Spark kommt nach Alpha Halo, Offensiv Bias verteidigt die Maginot Linie gegen den Gravemind und Mendicant Bias, der Ur-Didact ist in seinem Kryptum in Requiem, etc. Es wirkt momentan auf mich so, als ob Bear einfach niemand gesagt hatte, dass die Forerunner-Story bereits in den Spielen erzählt wurde und er einfach im Nachhinein die verwirrten Reaktionen der Fans im Internet gelesen hätte. Und nach dem wie Halo 4 stellenweise selbst auf den Kanon scheißt halt ich das inzwischen sogar für glaubwürdig. Bear hat nun jedenfalls versucht alles so einigermaßen wieder zurechtzurücken. Sicher, er macht es sich stellenweise ziemlich einfach, beispielsweise geht er bei Guilty Spark den Weg den schon George Lucas bei C-3PO genommen hat: Am Ende wird ihm angenehmweise das Gedächtnis gelöscht, damit er sich nicht an Dinge erinnert, die er in den ursprünglichen Filmen/Spielen nicht mehr weiß. Aber zumindest sind inzwischen eigentlich alle Puzzleteile da wo sie hingehören... eigentlich.
Das Problem ist dass auch vergangene Widersprüche nur schwer zu bereinigen sind, und als wäre das nicht genug, nein, es werden trotzdem noch neue Widersprüche aufgeworfen. Von dem Bullshit dass die Maggelan'schen Wolken angeblich tausend Mal soweit entfernt sind als in der Realität will ich gar nicht erst anfangen. Aber die Handlung beißt sich an genügend Stellen mit den bereits erschienenen Spielen. Beispielsweise der Punkt mit Librarian auf der Erde: Laut spielen befindet sie sich hinter der Maginot-Linie um so viele Lebewesen wie möglich durch das Portal auf der Erde zu schicken und vernichtet ihr Dreadnaught in dem Moment als die Flood ankommt, damit man das Portal nicht mehr öffnen kann. Das alles weiß man aus Funkverkehr zwischen ihr und dem Didact auf der Arche. Im Buch wurden bereits alle Lebewesen auf die Arche geschafft und sie kommt auf die Erde um eine ihrer Untergebenen mit dem Dreadnaught zur Flucht zu verhelfen. Das Portal wird erst danach gebaut, und sie fliegt nicht mit weil... sie keinen Bock hat? Auch kommt es nie zu besagtem Funkverkehr, weil der Didact denkt es wäre eine Täuschung der Flood.
Selbst wenn das alles Retcon wäre, warum widerspricht das Buch sogar dem Spiel Halo 4, obwohl es doch eigentlich extra als Begleitlektüre geschrieben wurde? Anders als im Spiel, wo Librarian den Didact im Kryptum einsperrt und die Prometheans umprogrammiert, ist im Buch eine Untergebene von Didact dabei die in den Terminals nie auftaucht und das selber macht, weil Librarian nicht die richtigen Codes hat. Der Didact hat auch niemals eine genetische Mutation durchgemacht, wegen der er Immun zum Composer wurde. Und wenn Greg Bear schon einen feuchten Kehricht auf die Story von Halo 4 gibt, warum zur Hölle erklärt er nie was Requiem eigentlich ist? Man versteht den Teil der Story nur wenn man das Spiel gespielt hat, dem das Buch dann wiederum widerspricht. Ein Teufelskreis.
Dazu kommen dann noch die "normalen" Logikfehler, wie beispielsweise: Wie kommen Flood auf die Ringe wenn es auf der Arche zum Zeitpunkt der Konstruktion und Platzierung keine Proben von Sporen gab? Wenn die Schildwelten angeblich tausende von Jahren älter als die Halos selbst sind, warum sind sie dann überhaupt immun gegen den Feuermechanismus? Hatten die Forerunner keine Angst dass in den Jahrhunderten des Krieges eine Schildwelt von den Flood übernommen wurde und diese so überleben können? Wie es beispielsweise in Halo Wars passiert ist?
Ich könnte vermutlich noch stundenlang so weitermachen und bin mir sicher dass ich trotzdem irgendwelche Punkte vergessen würde, weil ich jetzt schon merke dass mir nicht mehr alles einfällt was ich schreiben wollte. Aber ich glaub ich komm lieber gleich zum Fazit: "Silentium" ist der mit Abstand beste Teil der Reihe, und dabei trotzdem noch weit, weit davon entfernt ein gutes Buch zu sein. Aber es ist zumindest erträglich, was man von seinen beiden Vorgängern - besonders diese widerliche Abscheulichkeit die "Primordium" war - nicht behaupten kann. Die Handlung - sofern vorhanden - gibt einen Scheißdreck auf etablierten Kanon und widerspricht den Spielen, den anderen Büchern, sich selbst und vermutlich sogar den Comics und Actionfiguren. Wer wirklich fanatisch ist was Halo angeht kann sich die Dinger vieleicht ausleihen, aber Geld dafür ausgeben sollte man nur wenn man wirklich alles Merchandise von Halo haben will. Dann kann man sich die Bücher als Paperback kaufen, ins Regal stellen, und danach nie wieder auch nur mit dem Arsch anschauen.
