[Scuzzlebutt]

Um mal wieder für klare (Größen-)Verhältnisse zu sorgen.

http://htwins.net/scale2/

[bobsenhimself]

Meldung letztes Jahr:

Nachricht aus einer Zeit vor 13,8 Milliarden Jahren, als der Kosmos gerade mal 0,00000000000000000000000000000000001 Sekunden alt war: In Spuren des Urknalls haben Astrophysiker Gravitationswellen nachgewiesen. Das wäre der Beweis für ein rasch expandierendes "inflationäres Universum". Verraten die Geburtswehen des Alls, wie alles anfing?

http://www.sueddeutsche.de/wissen/gravit...-1.1915281
Heute:

Der Nachweis kosmischer Gravitationswellen galt als Sensation, nun müssen die beteiligten Physiker einen Irrtum einräumen. Das unrühmliche Ende haben sich die Forscher selbst eingebrockt. Dennoch gebührt ihnen Respekt.

http://www.sueddeutsche.de/wissen/nachwe...-1.2333130

[Paul]

Yeah, ich hab rein zufällig grad letzte Woche nen Vortrag drüber gehört. Die Technik die sie eingesetzt haben ist bahnbrechend, aber in der Analyse haben sie nicht alle Backgrounds weggerechnet.

Die ersten begründeten Zweifel an den Resultaten sind übrigens bereits wenige Monate nach der Veröffentlichung aufgetaucht.

[bobsenhimself]

Hätten die sich das riesen TAM TAM mal lieber gespart

[Paul]

Spiegel Online warnt: Vorsicht vor Quantenbullshit!

[MasterChief56]

Das ist so wahr... Vor allem wenn man sich in der Psychologie so Leute, wie Freud anhört (der übrigens Kokain Konsument war), wird einem schlecht, wie oft der Fachbegriffe aus der Physik missbraucht. (Ich habe mir mal nen Text von dem durchgelesen, und ich war mir zuerst nicht sicher, ob der das wirklich alles ernst gemeint hat oder ob das Satire war) Und daraus ist auch noch ne „Wissenschaft“ entstanden.
So nach dem Motto: Je mehr Fachbegriffe ich verwende, desto schlüssiger wird meine Theorie.
Meinetwegen sollen die in der Psychologie ja wahnsinnige, komplett unschlüssige Theorien erfinden (die meistens so formuliert sind, dass sie unwiderlegbar sind), aber dann sollen sie wenigstens die Naturwissenschaften aus dieser faktisch un-naturwissenschaftlichen „Wissenschaft“ rauslassen.
So, und wieder eine weitere Gruppe, gegen die ich mich jetzt verfeindet habe ^^ (wobei Psychologen vermutlich nicht in den Physik Thread gucken )

[Paul]

Das ist so wahr... Vor allem wenn man sich in der Psychologie so Leute, wie Freud anhört (der übrigens Kokain Konsument war), wird einem schlecht, wie oft der Fachbegriffe aus der Physik missbraucht.

Kokain war damals ein nicht unübliches Genussmittel. Sherlock Holmes ist auch bekannt dafür, gerne mal ein Näschen zu nehmen.
Abgesehen davon, wir Physiker haben auch einige schwarze Schafe in den eigenen Reihen. Sir Isaac Newton glaubte daran dass das Ende der Welt im Bibelcode vorhergesagt würde und suchte Zeit seines Lebens mittels Alchemie nach dem Stein der Weisen um Blei in Gold zu verwandeln.
http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newto...ious_views


Aber was anderes: Ich liebe es (Vorsicht Sarkasmus) wenn Reporter mal wieder irgendwelche Halbwahrheiten hinklatschen weil sie keinen Background in Physik haben. Warum stellen sie nicht gleich ehemalige Naturwissenschaftler dafür ein? Unsere ehemalige Übungsleiterin im Physikstudium (und eine gute Freundin von mir) macht inzwischen genau das, Redakteurin im Wissenschafts-Ressort.

Anyways, hier ein kleiner Test für euch:

Der Quasar mit der Katalognummer SDSS J0100+2802 ist nach den Messungen der Forscher 12,8 Milliarden Lichtjahre von der Erde entfernt. Ein Lichtjahr ist die Strecke, die das Licht in einem Jahr zurücklegt. Sein Licht war also 12,8 Milliarden Jahre zu uns unterwegs. Damit sehen die Astronomen dieses Himmelsobjekt in einer fernen Vergangenheit, als das Universum erst 900 Millionen Jahre alt war. Damals endete in etwa das sogenannte Dunkle Zeitalter mit dem Aufflammen der ersten Sterne.

http://www.n-tv.de/wissen/Monstroeses-Sc...90816.html

Wer findet den Fehler?

[Scuzzlebutt]

12,8 Mrd Jahre + 900 Mio Jahre= 13,7 Mio Jahre. Passt das über haupt noch vom Alter des Universums her? Oder besteht der Fehler eher darin das 12,8 Mrd. Lichtjahre nicht gleich 12,8 Mrd. Jahre entspricht?

[Paul]

Nein, das Alter ist schon korrekt, so ca 13 Milliarden Jahre ist das Universum alt, zumindest soweit wir wissen.

Oder besteht der Fehler eher darin das 12,8 Mrd. Lichtjahre nicht gleich 12,8 Mrd. Jahre entspricht?

Richtig, und weißt du auch woran das liegt? Wenn ja bist du offiziell schlauer als die N-TV-Redakteure.

[Scuzzlebutt]

Lichtjahre ist ne Wegangabe und Jahre,nun ja, Zeit halt. Wobei ich jetzt natürlich nicht weis wie man die LJ in Zeit umrechnet so das man den tatsächlichen Zeitpunkt errechnen könnte.