[bobsenhimself]

Weil auf der map im mp bis zu 32(pc) leute von einem riesen abhang runterspringen wo unten die Verteidiger warten

---

keine ahnung was daran 0815 gameplay sein soll^^

Weil das Spiel nichts hat was es von anderen Shootern unterscheidet.

Abgesehen von der Grafik hat das Spiel nichts. Da gibt es einige Shooter die im Gameplay mehr zu bieten haben als BF4.
Und das Setting ist ja auch schon mehr als ausgelutscht.

sry, aber ich musste mal ganz kurz lachen. wenn du schon so haarsträubende behauptungen aufstellst, kann beleg sie doch ma mit irgendwas.
welches spiel hat den mehr zu bieten, als heli fliegen, panzer fahren, alles zu schutt und asche ballern(zumindest bc2), etc..
Halo 4? das ich nich lache. Cod?....nenn sie mir die Spiele.

Ich will damit nicht sagen, das battlefield perfekt ist, aber wenn du sagst battlefield hat nichts, dann scheint dir das mp gamplay einfach nicht zu gefallen. das ist ja auch volkommen ok.
ich für meinen teil aber finde, das wenn man ein ganzes team hat und mit ihm dann klar absteckt, wer welche aufgabe hat, dann gibt es kein anderes spiel, das taktisch soviele möglichkeiten aufwirft.

[KingOfTheDragon]

sry, aber ich musste mal ganz kurz lachen. wenn du schon so haarsträubende behauptungen aufstellst, kann beleg sie doch ma mit irgendwas.
welches spiel hat den mehr zu bieten, als heli fliegen, panzer fahren, alles zu schutt und asche ballern(zumindest bc2), etc..
Halo 4? das ich nich lache. Cod?....nenn sie mir die Spiele.

Ich will damit nicht sagen, das battlefield perfekt ist, aber wenn du sagst battlefield hat nichts, dann scheint dir das mp gamplay einfach nicht zu gefallen. das ist ja auch volkommen ok.
ich für meinen teil aber finde, das wenn man ein ganzes team hat und mit ihm dann klar absteckt, wer welche aufgabe hat, dann gibt es kein anderes spiel, das taktisch soviele möglichkeiten aufwirft.

Wieso haarsträubende Behauptungen?
Es geht nicht immer um Fahrzeuge oder alles in Schutt und Asche zu ballern. Es gibt Spiele die besser sind obwohl sie keine Fahrzeuge haben. Und das Setting ist ausgelutscht.

Und wenn du schon Fahrzeuge und Halo erwähnst. Das Spiel hat die besten Fahrzeuge überhaupt.
Kein Jeep in BF ist so wendig, so sprunghaft, so perfekt für waghalsige Manöver wie ein Warthog. Dazu passieren im Mp auch mal verrückte Sachen: 1, 2und 3
In BF undenkbar.

Und in Crysis 3 ist mann mit dem Nanosuit deutlich flexibler als mit irgend einer Klasse in BF. Nach dem Dauerballern in den Tarnmodus wechseln und an den nächsten Gegner anschleichen. In BF nicht möglich.

Wenn wir es noch auf dem Singleplayer ausweiten zieht BF generell den kürzeren.
Neben Halo und Crysis kommen noch Fear, Bioshock, Rage, The Darkness und Prey dazu.

Ach übrigens, ich zocke Battlefield schon seit der BF 1942 WW2A und habe seitdem jeden Teil gezockt( bis auf das BF3, da nur Beta).
Und irgenwie lustig das du noch CoD erwähnst, wo EA doch mit BF BC2 schon Richtung COd gegangen ist und mit Teil 3 eine CoD Kopie abgeliefert hat (vorallen auf die Kampagne bezogen, Gameplayvids von dem Singleplayer haben es schon mehr als deutlich gezeigt).

[bobsenhimself]

Das mit cod ist halt der verzweifelte versuch nen guten singleplayer zu schaffen, in einem spiel wo es für mich keinen geben müsste.
Find ich muss man jetzt aber auch nicht als negativpunkt sehen.
Gut das spiel hat nen sp, ist scheisse, egal werd eh 99% im mutiplaxer hängen.
Zu den videos... du willst mir das jetzt als spektakulär verkaufen? Hehe
Und crysis 3 kann ich nich soviel zu sagen. Kenn aber das gameplay von crysis 2. Hier hatten wir für meine begriffe den misslungenen versuch nen mp in ein reines sp game zu verpflanzen. Es geht also auvh andersherum.
Ja ok crysis 1 hatte auch nen mp. Aber deswegen hat es wohl kaum einer gespielt.

[boogiboss]

Bad company fand ich gut im syngelplayer, aber nur den ersten Teil.

[KingOfTheDragon]

Bad company fand ich gut im syngelplayer, aber nur den ersten Teil.

Das war auch noch das beste Battlefield im Singleplayer, danach haben sie abgebaut.

Das mit cod ist halt der verzweifelte versuch nen guten singleplayer zu schaffen, in einem spiel wo es für mich keinen geben müsste.
Find ich muss man jetzt aber auch nicht als negativpunkt sehen.

Schwachsinn hoch 3. Sie hatten mit Bad Company einen hervorragenen Singleplayer gehabt.Danach haben sie abgebaut, weil sie CoD kopieren wollten. Sie hätten das BC1 Konzept weiterverfolgen sollen, dann hätten sie erstklassige Singleplayerkampagnen gehabt statt den 08/15 Scriptmist.

Gut das spiel hat nen sp, ist scheisse, egal werd eh 99% im mutiplaxer hängen.

Das klingt schon wie eine der typischen Ausreden, die mann bei diesen Thema immer wieder hört .

Zu den videos... du willst mir das jetzt als spektakulär verkaufen? Hehe

Das sind unvorhersehbare Situationen, die nicht gescripted sind und ja das gibt schon ein + Punkt für den MP von Halo.
Egal ob zu Fuß oder im Fahrzeugt, sowas sorgt immer wieder mal für eine Überraschung.

Und crysis 3 kann ich nich soviel zu sagen. Kenn aber das gameplay von crysis 2. Hier hatten wir für meine begriffe den misslungenen versuch nen mp in ein reines sp game zu verpflanzen. Es geht also auvh andersherum.
Ja ok crysis 1 hatte auch nen mp. Aber deswegen hat es wohl kaum einer gespielt.

Misslungen war der MP von C2 nicht, der war schon gut und hat fun gemacht.
Der vom ersten Teil war ein BF Klon.

[bobsenhimself]

Ne Ausrede? wieso soll ich mich über die Kampagne aufregen wenn ich eh nur Multiplayer spiele?
Unvorhersehbare Situationen bei Halo sind ein Pluspunkt? Du solltest Spieletester werden.
Und wieder einmal sieht man das unterschiedliche Leute unterschiedliche Meinungen haben.
Achja und der kram den du zu Halo schreibst ist sowas von schwammig. Ich könnte dir jetzt einiges sagen was mir am Halo MP nicht gefällt. Ist aber estens OFF Topic und zweitens hätt ich dabei das komische Gefühl mit nem Fanboy zu diskutieren.

[makethegullasch]

fängt dieser elende schwanzvergleich schon wieder an :/ langsam wird es langweilig. hier geht es um bf4 und nicht darum welches halo, cod und bf besser ist also kommt mal wieder runter und gut ist. und nur mal neben bei halo kann man nicht wirklich mit bf vergleichen. aber egal zurück zum thema.

[Zaborg]

Gulasch hats klar gesagt: BF und Halo sind 2 verschiedene Spiele, die sich auch unterschiedlich spielen.

Und KotD: Bei BF gibts auch verrückte Sachen, dazu muss man nicht mal selbst in nem Fahrzeug sitzen.
Bestes Beispiel war mal ne Orbital Rocket auf Kaspische Grenze, wo meine Javelin-Rakete mehrmals um einen Panzer geflogen und dann in den Felsen neben ihn eingeschlagen ist.
Gibt davon leider kein Mitschnitt ^^°

Was ich damit sagen will ist, dass es solche Fun-Situationen in jedem Spiel geben kann, nur dass es bei Halo am auffälligsten passiert, weil es eben das Gameplay dort zulässt.
Und btw, hab ich auch schon geilere Stunts und Situationen gesehen.

[KingOfTheDragon]

Gulasch hats klar gesagt: BF und Halo sind 2 verschiedene Spiele, die sich auch unterschiedlich spielen.

Und KotD: Bei BF gibts auch verrückte Sachen, dazu muss man nicht mal selbst in nem Fahrzeug sitzen.
Bestes Beispiel war mal ne Orbital Rocket auf Kaspische Grenze, wo meine Javelin-Rakete mehrmals um einen Panzer geflogen und dann in den Felsen neben ihn eingeschlagen ist.
Gibt davon leider kein Mitschnitt ^^°

Was ich damit sagen will ist, dass es solche Fun-Situationen in jedem Spiel geben kann, nur dass es bei Halo am auffälligsten passiert, weil es eben das Gameplay dort zulässt.
Und btw, hab ich auch schon geilere Stunts und Situationen gesehen.

Ja hast schon recht.

Hatte auch mal so eine Situation in BF2 MC. Aber nur weil das Spiel damals unsauber lief und laggte wie blöde. So sehr das eine abgefeuerte Rakete direkt vor dem Panzer in der Luft stehn blieb und ich dann 2 mal um dem Panzer gehen konnte bis sie einschlug.
In Halo kommt sowas nunmal besser rüber.

In Bf4 wird ja im MP vieles gescripted wie das einstürzende Hochhaus oder Panzer der dann in der U-Bahn landet. Sowas ist vorhersehbar und nach ner Zeit auch langweilig.

[Paul]

und zweitens hätt ich dabei das komische Gefühl mit nem Fanboy zu diskutieren.

Nimm's mir nicht übel, aber für mich als Außenstehenden, der seit BFBC keinen Teil mehr angerührt hat wirken deine Aussagen bezüglich Battlefield auch nicht unbedingt sehr objektiv (um es mal vorsichtig auszudrücken).