Hallo Gast » Login oder Registrierung
NETZWERK
TOP-THEMEN: STARFIELDCOD: MODERN WARFARE 3FC 24FORZA MOTORSPORTDIABLO IVXBOX SERIES XXBOX MINI FRIDGE


Xbox One / Xbox One S

Ein bisschen die Gerüchteküche mit interessanten Aussagen brodeln lassen! D

Zitat:EA investiert 80 Millionen Dollar in Next-Gen

EA said today that it will invest $80 million in development of games for “Gen4 console systems” in fiscal 2013, giving the clearest indication yet that we’ll see new consoles on the market in calendar 2013.

http://www.vg247.com/2012/05/07/ea-2012-...to-profit/

Zitat:Epic: "Unreal Engine 4 läuft auf unangekündigten Systemen"

Tim Sweeney: Yeah, we're starting a behind-closed-doors showing of the engine to developers; this is part of our very early ramp-up cycle. We went through this cycle with Unreal Engine 3 starting in 2003 and 2004. At some point we'll make public announcements and ramp up to the point where developers are shipping games, but it's very early right now. We're aiming very high, and the intended platforms this is aimed at haven't even been announced.

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=473247






Zitieren

ersteres, damit kann auch die WiiU gemeint sein, die einige auch als "next gen" bezeichnen...

letztres, tut Frostbite 2 auch, dass bedeutet nur das sie Skalierbar ist, selbst die Doom Engine läuft auf unangekündigten systemen Ugly
Zitieren

"Gen4"? Die vierte Generation von Konsolen ging von 87 bis 96 und beinhaltete unter anderem den Megadrive, das SNES und den NeoGeo: http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_...eration%29

Wir befinden uns momentan in der siebten Generation, also meint EA die Achte und weiß nicht wovon sie reden oder die Website weiß nicht wie man richtig zitiert.

Das mit der U4-Engine ist jetzt auch noch keine Ankündigung, da steht "die Platformen für die sie beabsichtigt sind", wenn sie eine neue Engine schustern ist ja klar dass sie für die nächsten Konsolen angedacht ist, und dass die irgendwann kommen ist ja kein Geheimnis, das heißt aber auch nicht dass die griffbereit sind.

(08.05.2012, 05:19)Cotaylor69 schrieb:  Also bitte! Ihr seid ja richtige Bremsen. Ein Pc wird niemals in ein Zimmer passen. Farbfernsehn ist unmöglich realisierbar und wir werden niemals fliegen können. Deja vu?

Überlichtgeschwindigkeit ist trotzdem noch unmöglich, das erste was man im Studium lernt ist "Nicht alles was man sich vorstellen kann ist auch realisierbar". Das Menschliche Gehirn ist über Jahrtausende der Evolution speziell darauf ausgelegt, Objekte zu analysieren und Personen zu erkennen, darum gibt's die Uncanny Valley schließlich auch, das kann man nicht mal eben in 65 Jahren Videospielgeschichte umgehen. Wenn wir irgendwann mal Holographie haben könnt ich mir sowas schon eher vorstellen, aber solange dreidimensionale Objekte auf eine 2D-Fläche gepresst werden, wird man das immer als konstruiert erkennen, allein weil es Stauchungs- bzw Schereffekte an den Bildrändern gibt.

(08.05.2012, 00:54)Gabumon schrieb:  Ich seh das auch gerade bei Voyager, in den Späteren Staffeln gibts zusätzlich zu den echten Modellen CGI, und dass sieht man sofort

Als ob die alten Effekte so extrem viel besser gewesen wären, ich hab mir gestern erst wieder TNGs "Farpoint Station" angesehen, und mal jenseits von den vielen Plotholes, dieses "Energiefeld" hat ja ausgesehen wie Klump. Trotzdem, man merkt sofort wann Modelle verwendet wurden und wann nicht. Allein schon im Intro von Voyager, am Ende als das Schiff diesen Gasriesen umfliegt.
Zitieren

(08.05.2012, 14:55)Paul schrieb:  Als ob die alten Effekte so extrem viel besser gewesen wären, ich hab mir gestern erst wieder TNGs "Farpoint Station" angesehen, und mal jenseits von den vielen Plotholes, dieses "Energiefeld" hat ja ausgesehen wie Klump. Trotzdem, man merkt sofort wann Modelle verwendet wurden und wann nicht. Allein schon im Intro von Voyager, am Ende als das Schiff diesen Gasriesen umfliegt.

Naja, daran ist auch das NTSC Material schuld, mit seiner extrem niedrigen Auflösung, noch weniger als PAL hat.

Das Voyager Intro ist, soweit ich mich gerade erinnere, noch Komplett mit Modell gemacht, zumindestens wird das im Making Of auf der DVD so erwähnt, erst ab Staffel 5(?) kamen da CGI Flugszenen zu, und die erkennt man halt sofort. Bei Enterprise dann gab es gar keine Modelle mehr.

Dieses Uncanny Valley vergraut mir so einige Spiele, diverse Playstation 3 titel z.b. wo die Grafik so extrem gelobt wird. Ich find die ziemlich mies, und wenn man die Grafik da mies findet bleibt vom eigentlichen Spiel nicht mehr viel über. Heavy Rain ist so ein Fall, einfach nur Blärg..

Und je Realistischer die Versuchen Gesichter etc zu machen desto Unrealistischer wird es. Die sollten lieber dazu übergehen Glaubwürdige Welten zu erschaffen, keinen Photorealismus, wenn ich den haben will Spiel ich Links 2003... Bungie hat nicht umsonst dem MC einen Helm aufgeploppt, wird der Spieler nicht mit einem Unrealistischen Gesicht konfrontiert

Daher braucht es auch keine Xbox3, sondern fähige Spieledesigner...
Zitieren

Es kommt drauf an wo und was man studiert und mir wurde gesagt: Guck über den Tellerrand. Ich bin der Meinung Innovation und Entwicklung werden durch solch ein denken gebremst. Das sind Praktiken von Vatikan und Co. Kg aber in der Technik hat sowas wirklich nix zu suchen und Fotorealismus kommt immer näher ob das nun morgen oder in 100 Jahren soweit ist, kann ich nicht sagen. Klar sieht das nicht aus wie echt, aus irgendeiner Glotze allerdings musst du dann alles darunter deklassieren. Lasst es uns doch einfach abwarten und in 20 Jahren hier treffen und ne gemeinsame Auswertung anstellen.
Zitieren

jaja, "Fotorealismus kommt Bald" wird seit minimum 1992 gesagt...

Keiner will Fotorealismus, uncanney valley haut da immer wieder rein. Da eine Xbox 3 maximal einem MittelklassePC entspricht wenn man den aktuellen Gerüchten glauben schenken darf ist da sicher nix mit "Fotorealismus" eher siehts so hingerotzt aus wie Avatar...
Zitieren

(08.05.2012, 16:23)Gabumon schrieb:  Keiner will Fotorealismus

kommt aufs spiel drauf an aber im prinzip muss ich dir recht geben.
Zitieren

(08.05.2012, 16:23)Gabumon schrieb:  Da eine Xbox 3 maximal einem MittelklassePC entspricht wenn man den aktuellen Gerüchten glauben schenken darf ist da sicher nix mit "Fotorealismus" eher siehts so hingerotzt aus wie Avatar...

Eine 16-Kern-CPU ist meines Wissens nicht gleich eines Mittelklassen-PC. Auch wenn das damit immer noch nicht möglich wär...
Zitieren

wer sagt denn, dass die nächste xbox nen 16-kern-cpu verpasst bekommt?
Zitieren

(08.05.2012, 18:27)Core2TOM schrieb:  wer sagt denn, dass die nächste xbox nen 16-kern-cpu verpasst bekommt?

Die Gerüchteküche.

Da gab es vor paar Tagen so eine News.
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema / Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
Letzter Beitrag von Marc
05.03.2024, 18:02

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 36 Gast/Gäste

Realisiert von Visual Invents -
Design & Kommunikation aus Berlin