[Maleficus]

Also Ich hab meinen Code gestern um ca. acht uhr eingelöst und ging einwandfrei.

[DerEcko]

sagte ich doch^^

[Billiee]

ich hatte damals einen Medal of Honor für den PC. das war eigentlich ganz cool

Hier ist ein aktuelles Video: http://www.youtube.com/watch?v=DPtZN6liaFY
Also die Grafik ist ja echt wirklich cool. Aber ob es an call of Duty vorbeikommt weiss ich nicht.
Wird es das neue Spiel auch für den PC geben?

[Marc]

Wir hatten es letztens ja schon in den News: In den USA hagelt es Kritik, weil man im Spiel auch die Taliban spielen kann.

http://www.spiegel.de/netzwelt/games/0,1...57,00.html

Was meint ihr dazu?

[Wolfgang]

Im Endeffekt kann man das auch gut mit der Massaker-Szene von Modern Warfare 2 vergleichen. Die Presse sucht sich hier wieder gekonnt einen großen Kritikpunkt heraus und zieht über diesen her.
Man darf nicht vergessen, dass das ganze nur ein Spiel ist, welches eben versucht die Realität etwas zu imitieren. Ich persönlich finde es nicht schlimm, denn nur weil ich als Taliban gegen die US-Armee kämpfe, heißt das noch lange nicht, dass ich die Taliban gut finden.
In einigen Monaten wird auch über diese Sache wieder Gras gewachsen sein.

[Jens]

Der Artikel ist etwas enttäuschend. Der erste Teil schlittert leicht in die Polemik ab. Zugegeben, wenn der gute Mike von LP, diese Szene spielt, ist der erste Gedanke mit Sicherheit das Video auf Wikileaks. Aber Kriegsspiele stellen nun mal den Krieg da. Genau darum geht es! Und wenn der gespielte Abschnitt gerade einen aktuellen, geistigen Bezug hat, machts das die Szene nicht "grausamer" als andere. Virtueller Krieg ist trotzdem kein echter.
Sehr schade, dass diese Generation es verpasst hat, endlich Antikriegsversoftungen zu produzieren.
Stattdessen gilt leider auch hier, even bad publicity is good publicity.

[Marc]

Im Endeffekt kann man das auch gut mit der Massaker-Szene von Modern Warfare 2 vergleichen. Die Presse sucht sich hier wieder gekonnt einen großen Kritikpunkt heraus und zieht über diesen her.

Naja, der Rummel ist ähnlich. Aber inhaltlich ist das schon was anderes. Bei MW2 ist es geschmacklos auf Zivilisten zu schießen. Und bei MoH ist es fragwürdig als Talib auf US-Soldaten zu schießen, während zeitgleich US-Soldaten in Afghanistan fallen.

Außerdem wird nicht kritisiert, dass Videospieler durch sowas zu Amokläufern werden, sondern, dass Amerikaner sterben. Durch Taliban. Das ist eine Verletzung des Nationalstolzes.

Grundsätzlich ist das Thema für uns sicherlich sowieso nicht ganz so akut, da wir hier nicht so in den Afghanistan-Krieg involviert sind wie die USA, die dort in ihren Augen ihre Freiheit verteidigen. Die haben in Amiland ja eh ein komplett anderes Verständnis. Von daher kann ich das schon etwas nachvollziehen - auch wenn ich es aus meiner liberalen Sichtweise für übertrieben halte.

Ansonsten: Den Publishern fällt halt kaum noch was Gescheites ein, um neue Käufer zu finden. Daher muss man dann provozieren. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass EA so eine Reaktion nicht eingeplant hat.

[Wolfgang]

Ja schon klar, der Inhalt ist nicht zu vergleichen, aber die Reaktion schon, zumindest in den USA.
Gut, es ist schon verständlich, dass diese virtuellen Taliban heftig kritisiert werden, vor allem da im Moment der Krieg noch immer aktuelles Thema ist. Aber wie schon gesagt, es ist nur ein Spiel, welches ebene den Krieg simuliert und davon gab es schon reichlich.
Aber wahrscheinlich würde ich anders denken, wenn ich US-Amerikanischer Bürger wäre.

[Gabumon]

EA wirds freuen, solche news steigern die verkaufszahlen imens..

[Marc]

Glaube nicht, dass die sich freuen. War eher fest eingeplant. Alles andere wäre sicherlich für EA eine Enttäuschung...