[Paul]

Klar, für die Konsole wäre es besser gewesen wenn Zelda ein reiner Switch-Titel geworden wäre.

Und nichts anderes habe ich irgendwo geschrieben.

Das ist nicht das was rübergekommen ist. Aus deinen Aussagen lese ich raus: "Nintendo hätte Breath of the Wild Switch-Exclusive machen sollen". Und das ist nicht dasselbe...
Es wäre (kurzfristig) besser für die Konsole gewesen. Auf lange Sicht hingegen hätte das dem Image von Nintendo geschadet, dem Spiel selbst und langfristig vermutlich sogar der Konsole.
Das ist etwas was Microsoft mit ihrer Mentalität gemacht hätte, aber nicht Nintendo. Und wie schon gesagt, genau solche Entscheidungen sind es warum Nintendo trotz all ihrer Fehler (und davon gibt es nen Haufen, das will ich keinesfalls schönreden) immer noch so eine loyale Fanbase haben... und Firmen wie Microsoft nunmal nicht...

Zum Start der letzten Xbox-Konsolen oder Playstations gab es eigentlich immer Spiele, die auch noch zeitgleich für die Vorgängergeneration erschienen sind. Da hat sich niemand darüber aufgeregt, dass die Games auf den neuen Geräten besser aussahen.

Äh, doch. Und zwar massiv.
Klar, wenn die Auflösung hochgeschraubt wird oder die Texturen leicht verbessert werden ist das eine Sache. Aber es gab Spiele bei denen ganze 3D-Modelle auf Rechtecke reduziert wurden und komplette Wetter-Effekte gefehlt haben (AC Black Flag hat z.B. an bestimmten Stellen keinen Regen auf der PS3/360). Ganz zu schweigen davon wenn bestimmte Inhalte nur auf der neueren Version des Spiels erschienen sind. Und sowas ist und war seit jeher eine Frechheit.

Das Problem ist dass wir offensichtlich komplett unterschiedliche Ansichten über Videospiele haben. Für mich sind Spiele in erster Linie ein erzählerisches Medium, und Grafik ist letztendlich Mittel zum Zweck um das Ambiente zu transportieren. Zusätzliche Inhalte sollen da nicht rein nur weil man's kann sondern nur wenn da auch hingehören. Wenn Regen in einer Zwischensequenz zusätzliche Atmosphäre vermittelt, dann gehört er sich da in alle Versionen des Spiels rein, und nicht nur in die, die das auch Darstellen können. Umgekehrt hat man auch keine zusätzliche Explosionen in eine Sequenz reinzupressen, bloß weil die bessere Hardware das darstellen kann. Der virtuelle Schwanzvergleich kann mir gestohlen bleiben. Man kann vielleicht ein paar Ecken und Kanten speziell für die stärkere Platform polieren (Wortspiel beabsichtigt, "Anti-Aliasing", vielleicht bessere voluminöse Schatten, etc), aber mehr nicht. Der Regisseur, Designer oder meinetwegen das gesamte Team soll das Spiel so fertigstellen wie es ihrer Meinung nach "fertig" ist und genau das einfängt was sie sich vorgestellt haben. Und so hat das Ding dann auch auf allen Platformen auszusehen.


Ich hätt's sogar noch eher verstanden wenn zwei separate Spiele programmiert würden, die komplett unterschiedliche Ansätze haben (wie z.B. Splinter Cell Double Agent, das nicht dasselbe Spiel auf XB1 und 360 ist)... aber bleib mir weg mit deiner Zwei-Klassen-Gesellschaft.