[MC Basta Saimon]

Das is doch sch?§$ egal!
Die Menschen die da umgekommen sind waren Zivilisten. Und wenn du jetzt den Vergleich bringst, "Im Irak-Krieg sind mehr Soldaten gestorben als im WTC", dann kann ich dir nur eins sagen. In jedem Krieg nach dem 11.9. hat die US-Army und das MarineCorps werend der
Kriegerischenhandlungen so gut wie eine Verluste gehabt. Nur durch die unzähligen Anschläge und die Asymethrische kriegsführung kam es zu so vielen Verlusten.
Die Soldaten die im Irak gegen die Amis gekämpft haben hatten keine Chance gegen die Marines. Deswegen haben die sich einfach mal n Auto mit 30kg C4 genommen und sind damit in einen Infanterie-Zug gefahren ^^....... Natürlich waren diese kriege schlimm.
Aber deswegen brauchst du die mehr als 3000Toten Menschen im WTC nicht runter reden.
Es ist immer Schlimm wenn unschuldige Menschen getötet werden egal wie viele

[Gabumon]

nur sind so "ich fahre 30kg TNT in nen zug" anschläge viel "sinnvoller" für die kriegsführung als das was die amis machen

die truppen der US Army sind absolut demoralisiert, und haben angst, jeder zeit kann eine neue bombe hochgehen etc..

übrigens sind mehr als 12000 zivilisten! in den kriegen bisher getötet worden.. Collateralschäden wie man sagt..

[MC Basta Saimon]

Original von Gabumon
nur sind so "ich fahre 30kg TNT in nen zug" anschläge viel "sinnvoller" für die kriegsführung als das was die amis machen

die truppen der US Army sind absolut demoralisiert, und haben angst, jeder zeit kann eine neue bombe hochgehen etc..

übrigens sind mehr als 12000 zivilisten! in den kriegen bisher getötet worden.. Collateralschäden wie man sagt..

^^.....Du würdest aus so nem Krieg auch als Nervenbündel zurück kommen. Das würde jeder. Die Truppen sind nicht demoralisiert, sie haben nur enormen Stress. Außerdem ist ein
Asymetrischer Krieg nur dadurch enstanden, weil die Amerikaner wben das beste Militär haben. Die Rebellen haben eben, außer ihren Körpern mit n paar Sprenggürteln nichts das sie den Amis entgegenstellen können.

....^^

[Gabumon]

komisch das die Amis seit 50 jahren keinen Krieg mehr gewonnen haben..

[Matt 117]

Original von MC Basta Saimon

Original von Raikyu
@Saimon: Woher weißt du was für Sprengstoff benutzt wurde?
Warum soll es kein MArschflugkörper gewesen sein, der genau die Menge an Sprengstoff beeinhaltet hat um einen Flugzeugabsturz nachzuahmen? Die CIA kauft ihr Spielzeug doch nicht im Baumarkt ein!Wenn es tatsächlich ein inside-job dieses Ausmaßes gewesen it, dann hätte die CIA oder FBI (oder wasauchimmer) es nicht daran scheitern lassen, das sie nicht den richtigen Sprengstoff gehabt hätten....

Du hast ja durch aus Recht mit deineer Vermutung, aber dafür breuchte Man richtige Waffen nerds. Abgesehndavon, kann es kein FK sein ,da man ein Triebwerk gefunden hat.
Ich hab die Bilder im Film gesehn. Das Triebwerk hatte einen Durchmesser von 2m (wenn ichs richtig in erinnerung hab) und selbst wenn es ein FK mit Triebwerk war, dann war das was gefunden wurde zu groß! Wenn das mit der Verschwörungs-Nicht-Terroristen-Theorie stimmt (was ich nicht glaube^^), dann war es vllt die NSA , die National Security Agency.

Schon mal dran gedacht dass vielleicht jemand ein Triebwerk einfach im Gebäude versteckt hat oder sonst einfach auf den Haufen geworfen hat damit die ganze Welt denkt es wäre ein Flugzeug gewesen?^^

Und zur NSA: Es kann unmöglich die NSA gewesen sein, denn das ist gar nicht ihr Gebiet. Die NSA zerstört keine Gebäude und jagt auch keine in die Luft, die sind nur fürs Abhören von E-mails, Telefonaten, etc. auf der ganzen Welt zuständig, mehr aber auch nicht. Ich behaupte sogar, die NSA verfügt nicht mal über Marschflugkörper. Sie mag zwar zu so etwas fähig sein, was ich aber nicht glaube, immerhin heisst sie National "Security" Agency und jagt glaub ich keine Gebäude im eigenen Land in die Luft.

Und wenn ihr schon an verstorbene Unschuldige gedenken wollt, dann streitet euch nicht drüber über wieviele sondern tut's einfach...

[MC Basta Saimon]

Original von Gabumon
komisch das die Amis seit 50 jahren keinen Krieg mehr gewonnen haben..

Das stimmt nicht. Sie haben den 1. , 2. Golfkrieg gewonnen. Das was nach den kriegen war, nämlich die Befriedung des Gebiets, war das was erst die vielen Verluste gefordert hat. Dort sind die Amerikaner gescheiter, aber das war kein richtiger Krieg mehr, sonder ein Versuch den Irak wieder zu normalisieren.

Aber das ist nicht das Thema. Wir können uns ja darauf einigen das der 11. September ein sehr Schlimmer Tag für alle Menschen war. Es ist doch eigtl egal wer es getan hat. Die Menschen die dieses Attentat verübt haben gehören weggespert, punkt.

@ Matt:

Das Thema mit der verschwörungs-Theorie ist für mich abgeschlossen.

[Paul]

Die Amerikaner haben den ersten Golfkrieg nicht gewonnen, sie haben sich kurz vor Baghdad zurückgezogen.
Das ist kein Sieg, sie haben die Kriegshandlungen einfach eingestellt. Im ersten Golfkrieg gabs keinen Sieger.

Und wenn die Amis die beste Armee haben, dann frag ich mich warum über 50% der US-Soldaten durch Friendly Fire umgekommen sind.

[MC Basta Saimon]

Original von Atlantis
Die Amerikaner haben den ersten Golfkrieg nicht gewonnen, sie haben sich kurz vor Baghdad zurückgezogen.
Das ist kein Sieg, sie haben die Kriegshandlungen einfach eingestellt. Im ersten Golfkrieg gabs keinen Sieger.

Und wenn die Amis die beste Armee haben, dann frag ich mich warum über 50% der US-Soldaten durch Friendly Fire umgekommen sind.

Leider gibt es kein ausgereiftes System was Friendly Fire verhindert (jedenfalls noch nicht).
In Betracht auf das Budget, die durch Motorisierung, die Ausbildung, die Ausrüstung und
dir flexibiltät der amerikanischen Teilstreitkräfte hat die USA das beste Militär.
Es gibt unglaublich viele Faktoren die dazu führen. Ein Beispiel sind die 11 Flugzeugträger, die wiederum in bis zu 11 Flgzträger-Verbände eingeteilt werden können. Mit diesen kann die US-Navy gegnerisches Land mit Kamp-Flgz, FK- und GeschützArtellerie unter Feuer nehemen. Außerdem werden mehrere Amphibische Verbände mit geführt, die schnell Soldaten und Material des MarineCorps ins Feindesland bringen können. Danach wird die Army als dauerhafter Einsatzverband eingeflogen oder geschifft. Diese Kaskadenartige aufteilung ermöglicht den US-Streitkräften in (fast) jedem Konflikt eine Dominaz zur See, auf dem Land und in der Luft. Dazu ist keine andere Armee auf der Welt im Stande.
Für mich haben die Amerikaner den 1.Golfkrieg, trotz abruchs, gewonnen. Die Army hat eine offene Schlacht mit ca. 1000 M1 Abrams gegen mahr als 3500 Irakische Panzerfahrzeuge Haushochgewonnen. Uf seiten der Amerikaner wurden 30 Kpz so schwer beschädigt, das sie verschrottet oder für viel Geld in den USA reperiert werden mussten. Die Iraker haben mehr als 1000 Kampfpanzer verloren und unzählige andere Fahrzeuge, Schützenpanzer, Trnasportpanzer etc.. Und bei den irakschen Panzer handelte es sich oft um russische T-72 oder T-64, die eigtl genauso stark eingeschätzt wurden wie der Abrams (nur M1 Version, nicht A1,A2).
Bush (Senior) hat damals aus unerfindlichen Gründen einen Rückziher gemacht. Hätte er es durcjgezogen, wäre er wahrscheinlich nicht so wie sein Sohn gescheitert (im Nachhinein, bei der versuchten Befriedung des Irak).

[Master_leo_chief]

Am Dienstag kommt ne Reportage um 20:15Uhr im ZDF oder VOX weiß net genau glaub aber ZDF. Es geht um die verschiedenen Verschwörungstheorien um 9/11 könnte interesant werden also ich schaus mir an!

[Gabumon]

auf VOX kam das heute.. ich hab mich fast bepisst vor lachen
die labern von riesen bränden zoomen aufs WTC und was sah man.. nix

im endeffekt haben die die schuld am zusammensturz den feuerwehrleuten in die stiefel geschoben