[Master_leo_chief]

Hier
Da könnt ihr ma bissle über den Vorfall weiterlesen.

Lest euch auch mal das HIER durch das passt zum Thema.
Das auch

[Admiral Withcomb]

@Gabumon:

Ja die Screenshots hab cih auch gesehn, aber ich hab auch irgendwo in nem Lexikon oder so gelesen, dass man den Reaktorblock, als es heraus kam, dass er hochgegangen ist, in einen Beton-Blei-Sarg verwandelt hat.

Aber wie die SH's zeigen, ist wohl des Lexikon falsch.

[Gabumon]

das ist die offizielle version! die die Sowjets damals rausgegeben haben, die haben gleichzeitig auch von keiner gefahr geredet.. das das immer noch als faktum verkauft wird ist wirklich ein Skandal

mit der Wikipedia sollte man vorsichtig sein, da stehen fast nur die offiziellen versionen drin, und die stimmen einfach nicht

[Admiral Withcomb]

Dann frage ich mich was man uns eigentlcih ind er Schule beringt/beigebracht hat, wenn des doch eh alles erlogen ist was da drin steht.

[Master_leo_chief]

@ Gabu

Hast du nicht noch anfangs behaubtet das Tchernobyl nicht so gefährlich sei? Das du da gewohnt hast und dieser Betonmantel eigentlich total unnötig ist? Und jetzt schreibst du das es ein Skandal ist das die Regierung die gefahren nur runtergespielt haben? Also da musst du dich schon für was entscheiden!

[Gabumon]

die offizielle version der russen sagt folgendes

"örtlich begrenzt" was ja defintiv nicht stimmt, Deutschland ist nicht gerade örtlich und das "99%" des spaltbaren material noch im reaktor ist und nicht viel passiert ist

und die version ist defintiv falsch wird aber immer noch als richtig anerkannt.. so jetzt verstanden?

[Admiral Withcomb]

Hey @ all: Wichtige Info:

ICh ahb mich vor eineigen Beiträgen geirrt, dass Tschernobyl ungefährlcih sei. Gestern erst hab cih in der Zeitung gelesen, dass der Betonmantel durch die Strahlung zerbröckelt und dass im Inneren der RB4 noch die Hölle los ist. Aber im Sonstigen AKW ist nichts los, nur bim RB4.

Noch zur ergänzung: Heute hatte ich wieder Atomphysik und da haben wir über Tschernobyl geredet. Und mein Lehrer, der des Miterlebt hat, hat uns gesagt, dass im Reaktorblock 4, unter der Erde, noch das Uran strahl und des hat mächtig hohe temperaturen (bis zu 2000°C). Und außerdem haben wir in unseren Bücher von der Atomaufsichtsbehörde nachgelesen, dass Uran eine Halbwertszewit von 1Mrd. Jahre hat!!!!

[Gabumon]

Original von Admiral Withcomb
Hey @ all: Wichtige Info:

ICh ahb mich vor eineigen Beiträgen geirrt, dass Tschernobyl ungefährlcih sei.

Das wurd nie behauptet, klar ist in der gegend noch alles verseucht

Original von Admiral Withcomb
Gestern erst hab cih in der Zeitung gelesen, dass der Betonmantel durch die Strahlung zerbröckelt und dass im Inneren der RB4 noch die Hölle los ist.

defintiv falsch, siehe meine bilder, die sind aus RB4! wo siehst du da die hölle, zudem ist klar das der zerbröckelt, die Sowjets haben beim bau geschlampt, würd man ein Haus so bauen würds auch zerbröckeln, es brüten übrigens vögel im Reaktor..

Original von Admiral Withcomb
Aber im Sonstigen AKW ist nichts los, nur bim RB4.

da rennen genug leute rum, was los ist da schon und wenns die tür ist

Original von Admiral Withcomb
Noch zur ergänzung: Heute hatte ich wieder Atomphysik und da haben wir über Tschernobyl geredet. Und mein Lehrer, der des Miterlebt hat, hat uns gesagt, dass im Reaktorblock 4, unter der Erde, noch das Uran strahl und des hat mächtig hohe temperaturen (bis zu 2000°C).

es gibt dort kein uran (ganz zu schweigen davon das auch kein plutonium mehr da ist) 99% des spaltbaren materials ist in die atmosphäre! Klar hat dein Lehrer das indirekt miterlebt der ist wohl etwas vor 1986 geboren, ich auch im übrigen und dabei war der sicher nicht, zudem auch wissenschaftlich nachgewiesen das dort kein brennmaterial mehr ist und es auch keine heisse zone mehr gibt, der hat auf gut deutsch scheisse erzählt (siehe meine Screenshots)

was dein lehrer da labert wär ein "natürlicher reaktor" sowas gabs vor nen paar milliarden jahren mal, aber mit dem brennstoff dort ist das unmöglich, das Spaltmaterial ist höchstens lauwarm..

Kannst ihm gerne folgendes von mir ausrichten "Wenn man russische propagana bzw die propaganda von unternehmen mit wirtschaftlichem interesse als wahrheit verbreitet ist man als lehrkörper ungeeignet"..

Original von Admiral Withcomb
Und außerdem haben wir in unseren Bücher von der Atomaufsichtsbehörde nachgelesen, dass Uran eine Halbwertszewit von 1Mrd. Jahre hat!!!!

hats auch, natürliches uran allerdings, nicht das angereicherte in reaktoren.. im Falle des Tschernobyl Reaktors sinds ca 60000 jahre

[Admiral Withcomb]

@ Gabumon:

Das mit der "Hölle los" ist im bildlichen Sinne gemeint. damit meine ich, dass das Uran und Plutonium, dass sie dadrinnen verwendet haben, immer noch "brent". Ich setzte "brennt " in Anführungszeichen, weil cih nicht Strahlen oder so sagen will.

Außerdem: Das des Mantel bröckelt stimmt. Das stand vorgestern im Südkurier.

Wiedem auch sei, ich kann morgen meinen Lehrer noch fragen, "was genau im RB4" war. Ob dort nun Uran oder Plutonium war.

Wenn im Reaktor Uran war, was es wahrscheinlcih war, dann Strahlt des angereicherte genau so alnge wie des unangereicherte.

P.S.: Mein Lehrer in Atomphysik ist kein Kommunist, dafür aber mein Deutschlehrer.

[Gabumon]

Original von Admiral Withcomb
@ Gabumon:

Das mit der "Hölle los" ist im bildlichen Sinne gemeint. damit meine ich, dass das Uran und Plutonium, dass sie dadrinnen verwendet haben, immer noch "brent". Ich setzte "brennt " in Anführungszeichen, weil cih nicht Strahlen oder so sagen will.
.

auch im bildlichen sinn ist das völlig falsch, da ist kein! spaltmaterial mehr drin, ich hab schemata eines RBMK reaktors hier, dummerweise hab ich die bereits eingepackt und ich werde jetzt nicht meine umzugskartons wieder auspacken..

Original von Admiral Withcomb
Außerdem: Das des Mantel bröckelt stimmt. Das stand vorgestern im Südkurier.#

Das streitet doch keiner ab, das ding ist einfach schlampig und schnell drum rum gebaut damit keiner das zerstörte "herz" der sowjetischen kernenergie sieht

Original von Admiral Withcomb
Wiedem auch sei, ich kann morgen meinen Lehrer noch fragen, "was genau im RB4" war. Ob dort nun Uran oder Plutonium war.

ich vermute fast das weiss der garnicht..

Original von Admiral Withcomb
Wenn im Reaktor Uran war, was es wahrscheinlcih war, dann Strahlt des angereicherte genau so alnge wie des unangereicherte.

Jedes Uran strahlt, das natürliche aber nur leicht und ungefährlich!, das angereicherte um so mehr und bis die anreicherung "harmlos" ist vergehen ca. 60000-70000 jahre je nach anreicherung

Original von Admiral Withcomb
P.S.: Mein Lehrer in Atomphysik ist kein Kommunist, dafür aber mein Deutschlehrer.[/COLOR]

von Tschernobyl hat er jedenfalls keine ahnung..