[Paul]

Caten-wer?
Ich sag nicht, dass die Bayern hätten gewinnen sollen, gut gespielt haben die nämlich keinesfalls. Ich kauf euch sofort ab, dass die bessere Mannschaft gewonnen hat, das will ich nicht im Geringsten abstreiten, aber an dem Spiel gestern hat man das ehrlich nicht festmachen können, sondern nur wenn man sich die Spielweise bei den Matches davor ansieht. Im Finale hat jedenfalls keineswegs die schlechtere Mannschaft unverdient gewonnen - aber definitiv die unfairere von beiden. Gut, legitim ist sowas, ist halt ne defensive Spielweise, gegen Regeln verstößt keiner damit. Aber das ist das Fußball-Äquivalent zum Campen in Ego-Shootern, und dass sowas nicht gern gesehen ist würde schließlich auch keiner bestreiten.

[Pepps]

Schon wieder Italien gegen Deutschland und wer gewinnt?

Na ja da ich die Bayern nicht wirklich mag ist mir das heute schon wieder egal. Schönes Wetter draußen! ausnutzen!

[Marc]

Inter hat, wie der Moderator gestern schon meinte, mindestens zwei Klassen höher gespielt als die Bayern.

Naja...

Bayern hatte zwei Schwachstellen (wie so oft): Van Buyten und Demichelis. Verstehe nicht, dass die ihre Innenverteidigung nicht in den Griff bekommen. Klar, Milito hat das beide male super gemacht. Aber mehr als die zwei Torschüsse kamen von dem ja nun auch nicht...

Ich kann Aty jedenfalls durchaus verstehen. Das war kein schönes Spiel, sowas will man als Zuschauer im Grunde nicht sehen - auch wenn das natürlich alles legitim ist.

Was man den Bayern wirklich ankreiden muss, ist die Tatsache, dass man im Grunde schon vorher wusste, dass Inter mauern und auf ein/zwei Konter lauern würde. Von daher ist mir die taktische Ausrichtung immer noch ein Rätsel.

Schade um den dritten Champions League Platz, den man für die Buli sicher gehabt hätte.

[Freakwood]

Man könnte das mit Milito jetzt positiv oder negativ darstellen. Einerseits ist das 'ne Trefferquote von 100%, andererseits sind's nur 2 Schüsse..

[KugelLarve]

Mich wundert es dass es zu diesen Thema keinen Thread gibt. Wenn es einen geben sollte dann infomiert mich drüber.

Ok, jetzt zum Thema:

Hier soll eure Meinugen und Favoriten für die Fußball WM 2010 reinkommen.

Also ich meine das Argentinien, Spanien oder Holland gewinnen werden.
Wobei ich hoffe das Slowenien weit kommen wird. Habe jetzt nichts mit Slowenien zu tun aber die haben ja Russland in der Relegation ausgeschalten. Die sind mir einfach sympatisch.

Deswegen meine Top 5 für die WM:

Platz 1: Spanien
Platz 2: Argentinien
Platz 3: Holland
Platz 4: England
Platz 5: Slowenien (das ist nur gut gemeint)

[Nightman]

Russland ist aber auch nicht grade die Übermannschaft, als dass man sagen könnte die wären Weltklasse. Ich erinnere mich noch an die WM 2002, als im Eröffnungsspiel Senegal die Franzosen als Titelverteidiger besiegt haben. Senegal hats aber trotzdem zu nichts gebracht. Von daher sagt ein Sieg gegen einen eher mittelmäßigen Gegner eher wenig aus^^

[KugelLarve]

Nein ich hab das rein geschrieben weil ich das Land Slowenien gerne mag, und Russland üerhaupt nicht.
Ich habs geil gefunden weil dieses Riesenland wie Russland gegen dieses kleine Land wie Slowenien verloren haben.

[Skarok]

Naja, die Masse vom Land ist ja auch eigentlich egal, oder meinst du jeder Bürger spielt auf dem Feld mit?
Dann wäre Russland natürlich im Vorteil(sofern alle auf's Feld passen^^)

[Sam-087]

1. Italien
2. Spanien
3. England
4. Holland

[KugelLarve]

5. Tschechen(sind die überhaupt dabei)

Nein die sind nicht dabei.