[Marc]

Och, ich fand die letzten Filme eigentlich ganz ok.
Freue mich auf jeden Fall auf Christoph Waltz.

[Paul]

Naja, die letzten drei Filme sind deutlich besser als die Brosnan-Schinken, sowohl was die Story, Effekte und Locations angeht... als auch bezüglich des Hauptcharakters. (Sorry, aber ich kann Brosnan nicht ausstehen, sogar ein Stück Holz als Hauptdarsteller wäre eine Steigerung gewesen.)

[boogiboss]

Ich fand nur Goldeneye einer der besten Bond's überhaubt.
Aber der rest von ihm war wirklich schlecht.
Die Neuen bond sind halt nich mehr das was sie mal wahren, nicht mehr so abgedreht.
Aber zum einmal schauen sind sie ganz ok.

[Core2TOM]

die schauspielerische leistung von brosnan sei mal dahingestellt, ich persönlich finde ihn für die rolle als bond trotzdem deuthlich passender als craig (dessen schauspielerische leistungen ich übrigens noch viel mehr kritisiere)

und ich finde, dass die filme zum "einmal anschauen gehen" ist auch genau das problem. die alten filme sind super und die kann man sich immer wieder anschauen - weil sie einfach gut sind. der neuemodische action brei... mal ansehn und ausm gedächtnis streichen - finde ich einfach unwürdig für die reihe

[boogiboss]

Bond untescheidet sich nicht mehr so sehr von anderen Actionfilmen, das finde ich etwas schade.
Da muss ich Tom recht geben, die alten sind immer wieder gut zu sehen.

---

Den werd ich mir ansehen.

[Core2TOM]

ich finds vorallem schade, dass man den klassischen bond über board geschmissen und auf diese ex-agent nimmt rache tour gesetzt hat. der selbe scheiss wie in splinter cell oder hitman. quasi einfach mal komplett auf die reihe(n) geschissen und lieber auf mainstream actionbrei gesetzt... also für mich persönlich hat 007 schon lange nix mehr besonderes.

noch so ne reihe die mich eigentlich nicht mehr interessiert:

für mich gibts nur terminator 1 & 2 und das wars!
//EDIT: oops, da war boogie schneller

[makethegullasch]

ich mag ja die terminator filem. außer teil 3 den verdränge ich erfolgreich aber das ist einfach nur schrott. alleine der t-1000, die schauspieler wahl und die story. mir wäre da echt lieber gewehsen wenn sie da weiter gemacht hätten wo teil 4 aufgehört hat und mit christian bale als john connor. bin wohl echt einiger der wenigen dem daniel craig als bond gefällt, oder besser gesagt als schauspieler, auch wenn er nicht ganz an pierce brosnan rannkommt. aber nichts geht über sean connery als james bond

[Scuzzlebutt]

Wenn ich so Trailer sehe wie den aktuellen Terminator dann fühl ich mich förmlich genötigt NICHT ins Kino zu gehen sondern mir das Ding 2 Wochen später in anständiger Qualität sonstwo anzuschauen.

Grad läuft wieder Rambo im TV. Das is noch geiles Action Kino. Echte Männer, kantige Fressen, wenige Worte und einfach nur Hauddrauf ohne ne aufgesetzte Lovestory mittendrin. Das kannste doch heutzutage alles knicken. Nur noch Transformers-Scheiße, Superhelden-Müll und wenn ich so Zeug sehe wie Tribute von Panem dann platzt mir sowieso der Hals.

Ich will das John McClane wieder barfuß im Nakatomi Plaza für Ordnung sorgt und nicht diese ganzen gesichtlosen und gegelten Schwuchteln die nur noch über den Bildschirm laufen.

[bobsenhimself]

Tribute von Panem ist genauson teenie crap scheiss wie twilight.

---

Und das beste ist das alle immer aussehen wie Modells in solchen filmen. Sowas kann ich gar nix abgewinnen.

[Paul]

"Hunger Games" ist eh nur eine abgespeckte Kiddie-Teenie-Nachahmung von "Battle Royale", nur mit weniger Gewalt und mehr Emo-Geflenne. Da braucht man nichtmal die Bücher lesen oder die Filme zu schauen um das zu merken, das macht's nur noch offenschtlicher als es eh schon ist. Und warum soll ich mir die billige Kopie ansehen wenn ich das um Längen überlegene Original haben kann? Ich schau mir ja auch nicht freiwillig zensierte Versionen von Filmen an...