Beiträge: 655
Themen: 34
Registriert seit: 08.2005
Halo 3 würde so warscheinlich vor Möglichkeiten platzen.
Das is alles super, aber es würde auch sowas wie bei Farcry reichen.Sonst kommt das noch auf nem HD-Laufwerk!das wäre nich so toll!
Beiträge: 4
Themen: 0
Registriert seit: 06.2006
also wenn löcher kommen, dann nur mit gewehrkugeln nich mit granaten. das wäre viel geiler, so wie in "ghost in the shell"(film).und damit man nich die wichtigen wege wie z.b. eine brücke wegballern kann, sollte diese dann einen metallkern haben.
Beiträge: 451
Themen: 5
Registriert seit: 09.2006
das würde ich dumm finden weil wenn kann man auch gleich sagen städte sprengen,beides ist hirnlos!
Beiträge: 2.159
Themen: 16
Registriert seit: 08.2006
Die Zukunft von Halo..ja ok..von ego-shooter games sollte sein das fahrzeuge wie in der realität zerstörbar sind und gebäude sogar zusammenstürzen..
Also wenn man in Halo 3 Gebäude sprengen könnte dann wär das ja schon ganz realistisch...aber ob Bungie das schafft?
Beiträge: 1.023
Themen: 7
Registriert seit: 07.2006
Also ich wäre dagegen!
1. Die Atmosphäre würde dadurch zerstört da Halo kein Barbarisches, komm wir nemmen alles KOMPLETT ausseinander, Spiel ist!
2. Wenn man überall Krater hat muss es ja so kommen das man irgendwann an einer Stelle nichtmehr hochkommt, kurz, entweder Bungie macht dem MC Flüger oder sie machen das mit den Kratern und co. nicht!
Die Politik der CDU/CSU in einem kurzen Satz:
Zitat:"Schei*e alle Leute verrückt" - Wolfgang Bosbach (noch) CDU
Beiträge: 2.159
Themen: 16
Registriert seit: 08.2006
Zitat:Original von MasteroftheUniverse
Also ich wäre dagegen!
1. Die Atmosphäre würde dadurch zerstört da Halo kein Barbarisches, komm wir nemmen alles KOMPLETT ausseinander, Spiel ist!
2. Wenn man überall Krater hat muss es ja so kommen das man irgendwann an einer Stelle nichtmehr hochkommt, kurz, entweder Bungie macht dem MC Flüger oder sie machen das mit den Kratern und co. nicht!
Das ist natürlich auch wieder wahr!
Aber das zumindest der Boden oder die außenwände ein bisschen zersprengt sind wenn es eine explosion gibt das wäre ja auch schon sehr gut finde ich..Action pur
Beiträge: 1.023
Themen: 7
Registriert seit: 07.2006
Stimmt, die eint, oder andere Wnd sollte schin ein bisschen nachgiebeig sein, aber man muss auch bedenken das das alles nicht wircklich einfach ist, den dann müssen Staubpartikel her, und ich glaube kaum das es für die Phantasie einfach ist sich jedes einzelne Staubkorn individuel vorzustellen, und das muss man dann ja eigentlich beim machen!
Naja^^
Die Politik der CDU/CSU in einem kurzen Satz:
Zitat:"Schei*e alle Leute verrückt" - Wolfgang Bosbach (noch) CDU
Beiträge: 63
Themen: 0
Registriert seit: 09.2006
MasteroftheUniverse hat recht und wozu dann nur noch taktik kämpfe? Da kann man gleich durch die Häuser gehen.
Beiträge: 2.159
Themen: 16
Registriert seit: 08.2006
Zitat:Original von TCGC_Esran
MasteroftheUniverse hat recht und wozu dann nur noch taktik kämpfe? Da kann man gleich durch die Häuser gehen.
Wieso durch häuser gehen?Ich meine ja nur die aussenwände..wenn man vor nem gebäude steht und drauf baller und dann durchgeht das meine ich ja nicht
!Wenn die wände ein bisschen demoliert sind kann man ja nich durchgehen
Beiträge: 310
Themen: 5
Registriert seit: 12.2005
man muss ja nicht gleich ne halbe stadt platt machen können. aber so n paar wände sprengen wäre schon ok. und auch das granaten oder bazookas krater hinterlassen wäre super. und nicht nur rußflecken die nach ein paar minuten wieder verschwunden sind.