20.03.2014, 14:47
(20.03.2014, 13:51)Marc schrieb: Keine Ahnung... Ist das unrealistisch?
kauf dir einen hohlen alu-baseballschläger und schlag ihn gegen einen massiven stahlträger. wenn du damit den stahlträger problemlos durchschneidest (im besten falle sogar quer) so wie die angeblichen flugzeuge die stahlkonstruktion des wtc, hast du die antwort.
(20.03.2014, 13:51)Marc schrieb: In eine Fensterfront rein, aus einer andere raus. Ist doch keine massive Wand.
glaubst du etwa das wtc oder irgedein anderes hochhaus besteht ausschliesslich aus glas? nicht dein ernst, oder?
(20.03.2014, 13:51)Marc schrieb: Und wieso soll das Flugzeug auf der anderen Seite unbeschädigt wieder herauskommen? Woran will man das erkennen? An den qualitativ schlechten Videos?
die frage sollte eher lauten: warum gab es von offizieller seite ausgerechnet an diesem tag derart schlechte videoaufnahmen? wir reden hier von 2001 und nicht von 1930! abgesehn davon ist der unbeschädigte rumpf noch gut genug erkennbar.
(20.03.2014, 13:51)Marc schrieb: Nach 5 Minuten kann man das Ganze dann gerne als Unterhaltung weiter anschauen. Aber fundierte Aussagen sucht man dort doch vergeblich.
das behauptest du nach 5 minuten? soso^^ da du die restlichen 99 (!) minuten nicht gesehen hast und somit nichtmal ansatzweise über das darin gezeigte material im bilde bist, kannst du dir darüber auch kein urteil bilden - fühl dich nicht angegriffen, ist nur meine meinung.
aber vielleicht muss ich auch mal ein bisschen provokanter ausdrücken (auch wenn ich sowas ungern tue)
ich habe von anfang an gesagt "nicht unbedingt alles blind glauben oder als blödsinn abstempeln, aber wenigstens mal anschauen und sich eine meinung dazu bilden" schon vergessen? oder absichtlich irgnoriert um die lächerlichkeit sogenannter verschwörungstheorien aufrecht zu erhalten?
ich will dir nicht zu nahe treten, aber kann es sein, dass du von der lückenhaften offiziellen version so sehr überzeugt bist, dass du dich nicht mal ansatzweise mit widerlegendem material auseinander setzen willst? du willst hinterfragen? warum dann nicht auch bei der offiziellen version? was spricht dagegen? du möchtest ständig beweise von mir. warum bringst du nicht mal selbst welche? bisher kamen nur aussagen, die meine ins lächerliche ziehen (ohne sich wirklich mit dem gezeiten material auseinander zu setzen) und hinkende vergleiche mit gartenstühlen. ich bin offen für material von euch, aber bisher kam ja nix.
und ich sags nochmal: ich möchte hier niemandem zu nahe treten und auch niemand persönlich angreiffen. aber scheinbar hat sich meinung gewisser personen zu dem thema so sehr manifestiert, dass diese gar keine anderen mehr zulassen wollen. z.b. marvin schaut sich das ganze wenigstens mal an und bildet sich eine eigene meinung darüber. danach kann er immernoch behaupten, dass alles bullshit war.
ps: vielleicht kann sich der ein oder andere jetzt denken, warum ich lange überlegt habe, diese thema hier an zu schneiden...