02.09.2007, 20:20
Zitat:Original von R3D_X]I[
Zitat:Original von Matt 117
Falsch, das zeigt, dass du den Film nicht gesehen hast. Dort gibt es mehrere Beispiele von brennenden Hochhäusern, die über 20 Stockwerke bis zum Dach hin gebrannt haben, und nicht einstürzten. Und die brannten 17 h lang, während die WTC's schon nach wenigen Minuten einstürzten, und das waren dort ja nur 4 Stockwerke, die brannten. Es kann sein, dass sich das Metall ausgedehnt hat, doch warum ist dann nicht dieses Hochhaus (in Venezuela glaub ich) nicht auch eingestürzt? Ich meine da war das Feuer ja viel extremer, und das Hochhaus hat das 17 h ausgehalten, und die mit sehr qualitativem Stahl gebauten Zwillingstürme "knicken" schon nach n paar Minuten ein? Das ist doch Schwachsinn...
Und das zeigt mir, das du dir wahrscheinlich nie die Baupläne des WTC angeschaut hast (Genausowenig wie die Jungs, die das Vid gemacht haben, und ja, ich habe es gesehen). Such mal danach, und schau dir die Konstruktion mal an.
Gut, da hast du Recht. Doch wenn du schon meckerst könntest du mir bitte wenigstens erklären, was denn so beschissen an der Konstruktion der WTC's war, sodass die Ausdehnung des Metalls bei der Hitze sie zum Einsturz brachte?
Ich nämlich glaube weiterhin es hat nicht an der Hitze gelegen, und dieser Stahl hat sich nach meiner Meinung auch nicht gerade viel ausgedehnt, da das meiste Kerosin beim Aufprall sofort verbrannte. Das waren kleinere Brände, mehr nicht.
Bei mir war es ähnlich wie bei Atlantis, ich wollte grad Mars Attack schauen, da kam der ganze Abend lang noch von diesen Türmen, was mich auch ein wenig aufgeregt hat. Doch mitreissend war es schon...