05.11.2012, 18:58
Bin nun mit der Story ebenfalls durch (knapp 18 Stunden) und es war ziemlich geil, aber kein Mega-Flash. Es gab einige Szenen, die wiederholte ich 20 mal, weil ich den Weg nicht fand oder die Vorgaben komisch waren. So gehäuft kam mir das in den Vorgängern nicht vor. Dafür ist die Landschaft wunderschön, das Jagen macht Spass, die Seeschlachten sind episch. Die Desmond-Abschnitte waren ebenfalls super, hätte gerne mehr davon, viel mehr! 
In seiner Gesamtheit finde ich es aber nicht unbedingt besser als AC2. Brotherhood und Revelations waren auch gute Spiele und nimmt man die "Ezio-Trilogie" als ein gemeinsames, großes Spiel von Anfang bis Ende finde ich diese sogar besser als AC3 alleine!
Wertung gibt es aber ebenfalls eine 4,5 wie bei AC2. Was im Vorgänger homogener war gleicht AC3 mit vielen, netten Detailverbesserungen, dem stimmigen Setting und toller Inszenierung aus, für 5 von 5 reicht das aber nicht.
Noch was zur Story:
In seiner Gesamtheit finde ich es aber nicht unbedingt besser als AC2. Brotherhood und Revelations waren auch gute Spiele und nimmt man die "Ezio-Trilogie" als ein gemeinsames, großes Spiel von Anfang bis Ende finde ich diese sogar besser als AC3 alleine!
Wertung gibt es aber ebenfalls eine 4,5 wie bei AC2. Was im Vorgänger homogener war gleicht AC3 mit vielen, netten Detailverbesserungen, dem stimmigen Setting und toller Inszenierung aus, für 5 von 5 reicht das aber nicht.
Noch was zur Story:
Spoiler:
Schade, Schade, da hatten die anderen AC's geilere Enden, auch wenn es stets Cliffhanger waren, aber wahrscheinlich gerade deswegen, da konnte man noch wunderbar ein eigenes Ende herbeifantasieren.
