[Fiftie]

Also ich weiß wirklich nicht was ihr an einem Settingwechsel auszusetzen habt.
Ich für meinen Teil kann Ubisoft nur bewundern, in Bezug darauf diesen drastischen Schnitt mit der AC-Reihe durchzuführen. Aber lieber habe ich ein AC in neuem Gewand, als jedes Jahr dasselbe Spiel, was sich bis auf ein oder zwei neue Städte nicht grundlegend geändert hat.
Ich kann mich noch gut daran erinnern, dass Ubisoft kurz nachdem AC 1 erschienen ist gesagt hat, dass sie nicht wie andere Firmen jedes Jahr einen neuen Titel herausbringen und AC damit zum Einheitsbrei verkommen lassen wollen. Daran haben sie sich leider nicht gehalten.

Quintessenz für mich ist also, dass AC nichts besseres passieren konnte als ein Settingswechsel.
Und mal ehrlich, es hätte deutlich schlimmer kommen können, hätten sich die Gerüchte bestätigt, dass AC 3 zur Zeit des zweiten Weltkriegs spielt. Dagegen passt die Zeit des 18. Jahrhunderts noch relativ gut zum Spiel.
Ich bin mir jedenfalls sicher, dass Ubisoft weiß was sie tun. Es ist ein erfahrenes Entwicklerteam, das weiß was die Spieler wollen und genau aus diesem Grund hat AC 3 eher eine Kaufrelevanz für mich als Brotherhood und Revelations, die ich zugegebenermaßen gar nicht erst gespielt habe...