02.06.2009, 16:23
Microsoft arbeitet an eigenen Halo titeln, dafür stellen sie leute ein
und warum sollte microsoft nicht kosten minimieren und Bungie das machen lassen, das ist für Microsoft sogar billiger, denn Bungie trägt das risiko des flopps auch noch selbst
zudem hat Microsoft bereits nen eigenes Halo gemacht, den Ensemble gehörte 100% Microsoft, genauso wie Age of Empires das Microsoft ja zuerst nur vertrieben hat, und sie haben Ensemble dicht gemacht, hätten sie auch mit Bungie tun können
und laut deinem blödsinn da könnte Richard Garriot ja weiter ultima machen, ihm gehörte das ja.. komisch darf er aber nicht.. warum wohl? Weils EA gehört vermutlich und die machen Ultima .. die sache bei Bungie ist genau die selbe, Microsoft hat ALLE! rechte an Halo, Bungie kann "bitte bitte" machen, da sich das für Microsoft lohnt darf Bungie halt, weil eben viele Halo eben mit Bungie verknüpfen..
Halo gehört Microsoft und niemand anderem, eventuell hat Bungie die rechte an marathon, das will ja eh niemand..
und warum sollte microsoft nicht kosten minimieren und Bungie das machen lassen, das ist für Microsoft sogar billiger, denn Bungie trägt das risiko des flopps auch noch selbst
zudem hat Microsoft bereits nen eigenes Halo gemacht, den Ensemble gehörte 100% Microsoft, genauso wie Age of Empires das Microsoft ja zuerst nur vertrieben hat, und sie haben Ensemble dicht gemacht, hätten sie auch mit Bungie tun können
und laut deinem blödsinn da könnte Richard Garriot ja weiter ultima machen, ihm gehörte das ja.. komisch darf er aber nicht.. warum wohl? Weils EA gehört vermutlich und die machen Ultima .. die sache bei Bungie ist genau die selbe, Microsoft hat ALLE! rechte an Halo, Bungie kann "bitte bitte" machen, da sich das für Microsoft lohnt darf Bungie halt, weil eben viele Halo eben mit Bungie verknüpfen..
Halo gehört Microsoft und niemand anderem, eventuell hat Bungie die rechte an marathon, das will ja eh niemand..
