17.03.2010, 14:14
Ist schwierig zu sagen finde ich.
Zum einen gibt es DLC der wirklich gerechtfertigt für extra Euros (MS-Points) zum runterladen gestellt wird. (Resident Evil 5 z. B. die zusätzlichen Kampagnenteile). Da merkt man auch das diese nicht im eigentlichen Hauptspiel schon im Hinterkopf gespeichert waren und vielleicht sogar schon auf der CD mit drauf sind (wie der Versus-Modus, DIE Abzocke schlechthin). Für sowas bezahl ich gerne.
Aber für so ne scheiße wie bei Mass Effect 2 z. B. wo man als Gebrauchtkäufer zwei Missionen nicht machen darf, ein Crewmitglied nicht bekommt und ein Achievement einem verwährt bleibt, da finde ich wird halt abgezockt sonders gleichen.
Genauso bei Forza 3, für ein paar popelige Karren wo die hälfte net mal so toll ist und ja gerade hier der persönliche Geschmack viel ausmacht (dem einen gefällt ein Benz, dem anderen eher ein BMW) da kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Vor allem da ich die Karren auch noch im Spiel nochmal (zwar mit Spielwährung) bezahlen muss um damit fahren zu dürfen. Solche Sachen finde ich könnten sie ruhig für umme anbieten.
Ebenso die scheiße mit den freischaltbaren Avatargegenständen, wow, mit Halo ODST kann man was freispielen bzw. mit Halo 3. Wo noch?? Ach ja, beim Arcadespiel Splosionman geht das auch. Noch jemand?? Nein? Tja, selbst wenn es noch 5 weitere Spiele geben würde ist das ein Witz gegenüber der Aussage mit der man uns vor einem Jahr versprochen hat das sowas dann möglich sein wird und die Entwickler das in ihre Games einbauen können. Nenene, MS hat gemerkt das sie mit den Avatarsachen ziemlich gut Geld machen können (ja, an mir auch, der Avatar bekommt gelegentlich was neues) und daher denke ich mal kommen bei den Games keine solchen freischaltbaren Dinge rein.
Also generell JA zu DLC, aber die Preisgestaltung muss überdacht werden. Da die Entwickler hier ja einen minimalen Aufwand haben im Gegensatz zum Hauptspiel und sind 800MSPoints für ein Mappack in meinen Augen echt zu viel. Zumal es dann meistens gigantische 3-5 Maps sind. Also entweder richtig und d. h. min. 10 neue Maps oder eben für 200Points. Dumm nur das dieses Zeug halt ohne Ende verkauft wird und so jeder Entwickler sich sagt, erst wenn die Leute nix mehr kaufen weil sie meinen es ist zu teuer, dann kann man mal über neue Preise nachdenken.
Zum einen gibt es DLC der wirklich gerechtfertigt für extra Euros (MS-Points) zum runterladen gestellt wird. (Resident Evil 5 z. B. die zusätzlichen Kampagnenteile). Da merkt man auch das diese nicht im eigentlichen Hauptspiel schon im Hinterkopf gespeichert waren und vielleicht sogar schon auf der CD mit drauf sind (wie der Versus-Modus, DIE Abzocke schlechthin). Für sowas bezahl ich gerne.
Aber für so ne scheiße wie bei Mass Effect 2 z. B. wo man als Gebrauchtkäufer zwei Missionen nicht machen darf, ein Crewmitglied nicht bekommt und ein Achievement einem verwährt bleibt, da finde ich wird halt abgezockt sonders gleichen.
Genauso bei Forza 3, für ein paar popelige Karren wo die hälfte net mal so toll ist und ja gerade hier der persönliche Geschmack viel ausmacht (dem einen gefällt ein Benz, dem anderen eher ein BMW) da kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Vor allem da ich die Karren auch noch im Spiel nochmal (zwar mit Spielwährung) bezahlen muss um damit fahren zu dürfen. Solche Sachen finde ich könnten sie ruhig für umme anbieten.
Ebenso die scheiße mit den freischaltbaren Avatargegenständen, wow, mit Halo ODST kann man was freispielen bzw. mit Halo 3. Wo noch?? Ach ja, beim Arcadespiel Splosionman geht das auch. Noch jemand?? Nein? Tja, selbst wenn es noch 5 weitere Spiele geben würde ist das ein Witz gegenüber der Aussage mit der man uns vor einem Jahr versprochen hat das sowas dann möglich sein wird und die Entwickler das in ihre Games einbauen können. Nenene, MS hat gemerkt das sie mit den Avatarsachen ziemlich gut Geld machen können (ja, an mir auch, der Avatar bekommt gelegentlich was neues) und daher denke ich mal kommen bei den Games keine solchen freischaltbaren Dinge rein.
Also generell JA zu DLC, aber die Preisgestaltung muss überdacht werden. Da die Entwickler hier ja einen minimalen Aufwand haben im Gegensatz zum Hauptspiel und sind 800MSPoints für ein Mappack in meinen Augen echt zu viel. Zumal es dann meistens gigantische 3-5 Maps sind. Also entweder richtig und d. h. min. 10 neue Maps oder eben für 200Points. Dumm nur das dieses Zeug halt ohne Ende verkauft wird und so jeder Entwickler sich sagt, erst wenn die Leute nix mehr kaufen weil sie meinen es ist zu teuer, dann kann man mal über neue Preise nachdenken.