30.08.2008, 22:07
Bitte jetzt hier keinen Systemkrieg anzetteln... 
Naja, was so nun auch nicht wirklich stimmt. Rein technisch ist die 360-Versionn ausgereifter. Und inhaltlich? Da hat die PC-Version halt ein paar Extras bekommen - was nach der Zeit ja nun auch irgendwie normal ist. Was haben die Leute damals über MS geflucht, als man Halo nach x Jahren 1:1 für den PC portiert hat.
Was ich in unserer News ja nicht anders formuliert habe...
Nun, ist ja auch kein Wunder. In Deutschland ist die 360 ja auch recht schwach im Vergleich zu PC und PS2/PS3. Von daher spielt das Ganze sowieso keine Rolle und ist die Aussage des Artikels eh lächerl... äh... fragwürdig.
(30.08.2008, 20:27)M.t.B. schrieb: Die PC-Version vom 1. Teil hat der Konsolenversion schlicht und einfach die Show gestohlen
Naja, was so nun auch nicht wirklich stimmt. Rein technisch ist die 360-Versionn ausgereifter. Und inhaltlich? Da hat die PC-Version halt ein paar Extras bekommen - was nach der Zeit ja nun auch irgendwie normal ist. Was haben die Leute damals über MS geflucht, als man Halo nach x Jahren 1:1 für den PC portiert hat.
(30.08.2008, 20:27)M.t.B. schrieb: Nebenbei würde ich die Kernaussage der News anders übersetzen:
"We've decided we're not going to do a PC version this time around"
heißt für mich
"Wir haben entschieden, keine PC-Version zur gleichen Zeit machen"
bzw.
"Wir haben entschieden, zur Zeit keine PC-Version zu machen"
und von einer Parallelveröffentlichung im November für die 360 und den PC ist ohnehin keiner ausgegangen.
Was ich in unserer News ja nicht anders formuliert habe...
(30.08.2008, 20:27)M.t.B. schrieb: Lies dir mal den Artikel durch
Nun, ist ja auch kein Wunder. In Deutschland ist die 360 ja auch recht schwach im Vergleich zu PC und PS2/PS3. Von daher spielt das Ganze sowieso keine Rolle und ist die Aussage des Artikels eh lächerl... äh... fragwürdig.