[hiks]

und der spielspaß ist dann völlig egal? also bei mir staht der immernoch vor der grafik, obwohl diese mir schon wichtig ist. aber für ein spiel das sich gut spielen lässt und das nicht total schlecht in der grafik ist (was reach ja doch nicht ist, auch wenn es bei weitem kein meisterwrk ist), kann ich auch mal den vollen preis bezahlen! zumindestens meiner meinung nach.

aber nicht wenn die scheinbar völlig inkompetenten designer zum 2x total gute grafik versprechen und wieder nur so einen hässlichen klotz abliefern der 3 jahre hinterher hinkt..

das ding hat schon wieder keine reflektionen im Wasser oder auf Visieren, immer noch keine ordentliche kantenglättung, immer noch kein ordentliches wasser, immer noch kurz vorher aufploppendes gras, immernoch großteilig hässliche bodentexturen (die sogar aus Halo 1(!) stammen könnten), kein Ordentliches Bump Mapping..

Das einzige was halbwegs hübsch sind sind die skyboxen, und das sind ähm grafikblender, diese sind relativ einfach zu erstellen und fressen nicht viele ressoucen (wenn man es richtig macht) und kommt mir nicht mit weitsicht, das ist auch alles nur getrickst, das sind LowRes texturen hinter einer unsichtbaren wand..

das ding ist technisch 2007..

gabu wenn du so deine grafik haben willst...mach drussen nen spaziergang....ist sogar umsonst!! jetzt echt ohne spass....wirklich!!! koennen dir die anderen bestimmt auch bestätigen

und zu deiner meinung schlechte grafik......zeig mir spiele die so geniale screenshots mit hochaufloesender grafik udn tiefe wiedergeben koennen??? (Crysis ausgeschlossen weil es eh auf realitätsnähe hinauszielt)