08.06.2007, 15:42
ich bin für beides...
Pro Todesstrafe: Es ist nicht so "teuer" wie eine lebenslange haft 2. man kann wirklichsicher sein dasder typ tot is un nimma wieder kommt 3. Wenn die strafe aufgeschoben wird und immer wieder (in manchen fällen is das ja so) da wern die typen ganz kirre
Contra Todesstrafe: Es kommen auch unschuldige ums Leben
Pro Lenbenslang: Der Typ hat sich gedanken zu machen was er da fürn mist gebaut hat, er wird schlecht behandelt so wie er seine "opfer" behandelt hat
Contra Lebenslang: Es ist seeeeeeeehr teuer un hier in deutschland ein echter luxuspalast mit glotze internet und allem (hab ich neulich auf ner VOw reportage geseh), es sind ja nich alle übeltäter 70 oder 80 jahre alt die würden im knast sterben es sin aber meist junge leute die verbrechen machen und nich die alten
, wenn se dann ausm kanst freigelassen werden weiß man nie ob se etz wieder "gut" oder immer noch auf der dunklen seite der macht stehn(sry für den witz bei nem ersnten thema)
Pro Todesstrafe: Es ist nicht so "teuer" wie eine lebenslange haft 2. man kann wirklichsicher sein dasder typ tot is un nimma wieder kommt 3. Wenn die strafe aufgeschoben wird und immer wieder (in manchen fällen is das ja so) da wern die typen ganz kirre
Contra Todesstrafe: Es kommen auch unschuldige ums Leben
Pro Lenbenslang: Der Typ hat sich gedanken zu machen was er da fürn mist gebaut hat, er wird schlecht behandelt so wie er seine "opfer" behandelt hat
Contra Lebenslang: Es ist seeeeeeeehr teuer un hier in deutschland ein echter luxuspalast mit glotze internet und allem (hab ich neulich auf ner VOw reportage geseh), es sind ja nich alle übeltäter 70 oder 80 jahre alt die würden im knast sterben es sin aber meist junge leute die verbrechen machen und nich die alten
, wenn se dann ausm kanst freigelassen werden weiß man nie ob se etz wieder "gut" oder immer noch auf der dunklen seite der macht stehn(sry für den witz bei nem ersnten thema)