08.12.2012, 13:10
Das Hauptproblem ist aber in der tat tatsächlich die altersfreigabe, nicht jeder 18 Jährige ist für z.b. Call of Duty geistig reif, aber es gibt dafür 15 Jährige die es schon sind. Daher ist z.b. das USK Rating eigentlich auch als hinweis für die Eltern gedacht.
Aber die USK wertet nur den Gewaltgrad (und Titten) und nicht das ganze Spiel. Nur weil mal Blut spritzt ist das Spiel nicht gleich Ab 18 einzuteilen. Es kommt drauf an in welchem Kontext gewalt dargestellt wird.
Daher versteh ich auch das "Ab 16" Rating von Halo 4 nicht. Das Spiel stellt (in jedem Teil) einen galaktischen Vernichtungsfeldzug (aka Genozid da), durch die zusätzliche Religionskritik die so einige 18 Jährige bis heute nicht verstanden haben bekommt das Spiel einen zusätzlichen verschärfenden Stellenwert. Das Ab 18 Rating kann man kaum den Flood Zombies in die schuhe schieben, immerhin wird im SPiel erklärt was die Flood sind.
Nur mal so als beispiel, wie eine Pädagogische Beurteilung von Halo aussehen würde. (Ja die hab ich gerade nur hingeschmiert, normal sind die Länger
) SOwas macht die USK aber nicht, die beurteilen den Gewaltgrad. Das Funktioniert auch nicht mit deren Testsystem, die Prüfer Spielen das SPiel nämlich nicht einmal, sondern lassen sich den Titel vorstellen. Genau so bei der BPJM im übrigen...
Brutale Filme, Spiele, Bücher machen natürlich keinen schlechten Menschen, wer das behauptet ist schlichtweg ein Idiot der überhaupt keine Kompentenz hat, lieber Müll aufsammeln sollte, da schadet er wenigstens niemandem. Da kommen viele Faktoren zusammen, sehr viele. Elternhaus, Mobbing, Schule, umgang mit anderen und und und....
Carmageddon? Das Spiel war damals toll, allerdings weiss ich nicht ob das Spielkonzept heute noch funktionieren würde, schon die beiden Nachfolger waren irgendwie langweilig. Man war das damals schwierig die US Version zu kriegen...
Aber die USK wertet nur den Gewaltgrad (und Titten) und nicht das ganze Spiel. Nur weil mal Blut spritzt ist das Spiel nicht gleich Ab 18 einzuteilen. Es kommt drauf an in welchem Kontext gewalt dargestellt wird.
Daher versteh ich auch das "Ab 16" Rating von Halo 4 nicht. Das Spiel stellt (in jedem Teil) einen galaktischen Vernichtungsfeldzug (aka Genozid da), durch die zusätzliche Religionskritik die so einige 18 Jährige bis heute nicht verstanden haben bekommt das Spiel einen zusätzlichen verschärfenden Stellenwert. Das Ab 18 Rating kann man kaum den Flood Zombies in die schuhe schieben, immerhin wird im SPiel erklärt was die Flood sind.
Nur mal so als beispiel, wie eine Pädagogische Beurteilung von Halo aussehen würde. (Ja die hab ich gerade nur hingeschmiert, normal sind die Länger
) SOwas macht die USK aber nicht, die beurteilen den Gewaltgrad. Das Funktioniert auch nicht mit deren Testsystem, die Prüfer Spielen das SPiel nämlich nicht einmal, sondern lassen sich den Titel vorstellen. Genau so bei der BPJM im übrigen...Brutale Filme, Spiele, Bücher machen natürlich keinen schlechten Menschen, wer das behauptet ist schlichtweg ein Idiot der überhaupt keine Kompentenz hat, lieber Müll aufsammeln sollte, da schadet er wenigstens niemandem. Da kommen viele Faktoren zusammen, sehr viele. Elternhaus, Mobbing, Schule, umgang mit anderen und und und....
Carmageddon? Das Spiel war damals toll, allerdings weiss ich nicht ob das Spielkonzept heute noch funktionieren würde, schon die beiden Nachfolger waren irgendwie langweilig. Man war das damals schwierig die US Version zu kriegen...
